México, DF - A pesar de la supuesta urgencia que tenían los partidos políticos por aprobar diversas reformas legales, entre ellas una electoral que operara para los comicios del 2003, las diferencias para determinar lo más "urgente" volvieron a frenar los acuerdos para aprobar un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso de la Unión Dentro de la Comisión Permanente, la negativa a convocar a un periodo extraordinario se impuso sobre los llamados urgentes a trabajar en diversos temas capitales para el país Tal negativa provino del PRI, PAN y PVEM, a pesar de que al menos Acción Nacional se pronunció por arrancar a la brevedad un nuevo periodo El senador perredista Jesús Ortega propuso sesionar en dos periodos extraordinarios Uno del 27 al 29 de junio, y otro del 9 al 30 de julio Los temas a tratar, apuntó, serían la reforma política del Distrito Federal, reformas al formato del informe presidencial, a los periodos de sesiones del Congreso, en materia de aprobación y control presupuestal, reforma eléctrica, reformas a Ley de Desarrollo Social y reforma electoral Pero la propuesta, que no fue objeto de debate, sólo provocó la toma de posturas de los partidos, fue rechazada Y el verdadero punto de discordia entre todos los temas fue la reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que entre otras cosas ya no permitiría que los partidos pequeños sobrevivieran a base de "alianzas" y recortaría hasta el 50 por ciento el presupuesto de los partidos políticos El documento de Ortega fue turnado a la primera comisión de la Permanente para ser analizado, pero la cercanía de la fecha límite (30 de junio) para poder aprobar una reforma electoral que esté vigente para los comicios del 2003 puso de manifiesto que, al menos para lo que a este tema respecta, no habrá un periodo extraordinario La oposición a la reforma electoral fue expresada por el diputado del PVEM Bernardo de la Garza, quien manifestó que una iniciativa electoral "antialianzas" va en contra de los deseos de la sociedad "Los electores quieren que haya convergencias y diálogos", y esta reforma sólo sirve al interés de un solo partido, dijo Por su lado, el presidente del Senado, Diego Fernández de Cevallos, dijo que son el PRI y el PVEM quienes se oponen a una reforma electoral El PRD está a favor "Las diferencias que tenemos los perredistas y los panistas es que ellos quieren sólo reformar la ley y nosotros estamos por un cambio constitucional", apuntó El panista Jorge Zermeño dejó ver que el principal interés de su partido para convocar a un periodo extraordinario no es la reforma electoral, sino la eléctrica "El PAN está a favor de que haya un periodo extraordinario de sesiones, pero tenemos que ponernos de acuerdo, primero, en los temas Al PAN le interesa, como materia urgente, la reforma eléctrica, la reforma política del Distrito Federal y la Ley del Servicio Civil de Carrera" Y, desde Mérida, el senador priista Enrique Jackson señaló que el PAN no tiene establecida ninguna agenda de temas para un eventual periodo extraordinario Acción Nacional no tiene ninguna propuesta, a diferencia del PRI, motivo por el cual consideró que llamar a un periodo extraordinario es "una mera actitud oportunista y propagandística"26/06/02