MÉXICO, D.F., (apro).- Los salvoconductos legales promovidos por los cirqueros contra la prohibición de usar animales en por los circos fueron rechazados por estar mal fundamentados. Según el diario Reforma, los cirqueros deberán precisar los actos que reclaman, anexar más copias y hacer correcciones conducentes en un plazo máximo de cinco días hábiles. Hasta ahora, sólo el Circo Rex logró avanzar en el trámite, aunque el Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa, a cargo de Blanca Lobo Domínguez, aplazó resolver si le concederá una suspensión provisional contra la aplicación de la ley. En el fondo, lo que deberá hacer es revisar la constitucionalidad de las reformas aprobadas en enero a la Ley General de Vida Silvestre, mismas que entraron en vigor el pasado miércoles 8. Dichas reformas extendieron a todo el país la prohibición de usar animales en los circos y obligan a los integrantes de esa industria a presentar ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) una base de datos con el registro de todos sus ejemplares, a fin de que sean seleccionados por los zoológicos del país. En caso de que los circos no consigan la suspensión para acatar la ley, sus animales serán entregados a zoológicos o a la propia Semarnat, a sus centros de Conservación e Investigación de Vida Silvestre. Sólo podrían tenerlos de vuelta si la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluye que la reforma es inconstitucional. El pasado 7 de julio la Unión Nacional de Empresarios de Circo anunció que promovería más de 40 amparos contra la ley que prohíbe espectáculos circenses con animales. Armando Cerdeño, presidente de la Asociación, dijo ese día que no interpusieron juicios con anticipación, para evitar que les fueran negados los amparos debido a que la ley aún no entraba en vigor, como ocurrió con los juicios de amparo que interpusieron contra la ley local de protección animal y de uso de animales en espectáculos de circo. En los amparos que interpusieron tras la entrada en vigor de la ley, los cirqueros alegan violaciones a derechos humanos y discriminación frente a otros espectáculos públicos que usan animales, libertad de trabajo y libre competencia económica, entre otros. De acuerdo con la ley quienes usen animales en espectáculos pueden hacerse acreedores a multas de hasta 50 mil días de salario mínimo, unos 3.5 millones de pesos. Sin embargo, en la nueva ley no están incluidos los espectáculos de toros y peleas de gallos por lo que los dueños de circos la tildan de “selectiva” y “discriminatoria”.