El gobierno de NL volverá a solicitar embargo del rancho de Rodrigo Medina

jueves, 25 de enero de 2018 · 21:32
MONTERREY, NL (apro).- El gobierno estatal anunció que insistirá para que el rancho del exmandatario Rodrigo Medina de la Cruz, localizado en el municipio de General Terán, sea embargado de nueva cuenta. Y es que en días pasados el exgobernador ganó un amparo con el cual los magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en materia penal le dieron la oportunidad de recuperar el inmueble de 36 hectáreas que un juez local embargó en junio de 2016, a petición de la Fiscalía Anticorrupción de Nuevo León. Con esa medida, el organismo estatal buscaba recuperar parte de los 3 mil 600 millones de pesos por los que Medina de la Cruz fue vinculado a proceso --el 9 de agosto de 2016-- debido a presuntas irregularidades en los incentivos otorgados a la armadora KIA Motors. El pasado viernes 19, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal de la entidad estableció que la disposición para regresarle el rancho al exmandatario se fundamentó en el Código de Procedimientos Penales de Nuevo León y no en el Código Nacional, lo cual implicaba aplicar “un ordenamiento jurídico abrogado dentro del auto reclamado”. Al respecto, el gobierno neoleonés aclaró que al dictar su resolución los magistrados no entraron al debate sobre la legalidad del embargo precautorio aplicado a la propiedad de Medina de la Cruz, por lo que puede volver a presentar cargos sobre el particular con un nuevo procedimiento. “Los magistrados refieren exclusivamente una violación de forma, al considerar que para determinar la medida cautelar del embargo debieron aplicarse las reglas del Código Nacional de Procedimientos Penales y no las del Código Procesal de Nuevo León. “La determinación del Tribunal Colegiado no limita al Estado para volver a solicitar la misma medida cautelar, ahora con las reglas del Código Nacional, por lo que el gobierno estatal realizará un análisis al respecto”, destacó el gobierno de la entidad en un boletín que difundió este jueves en respuesta a la resolución del Poder Judicial Federal.  

Comentarios