CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Federación Mexicana de Organismos Públicos de Derechos Humanos (FMOPDH) pidió a los legisladores federales que en la discusión y eventual aprobación de la Guardia Nacional tomen en cuenta los argumentos que plantearon en los foros diversos organismos públicos nacionales e internacionales, organizaciones de la sociedad civil, académicos y expertos en seguridad y derechos humanos. De manera especial, solicitó considerar lo expuesto por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México (ONU-DH). En un comunicado, el organismo expresó su convicción de que la seguridad de las personas “es una de las principales tareas de cualquier Estado Democrático de Derecho, que debe llevarse a cabo con observancia absoluta de los derechos humanos”. De igual manera, refrendó su compromiso con la paz y la seguridad de las personas, así como con la defensa y protección de los derechos fundamentales. Durante los foros realizados en la Cámara de Diputados, tanto el presidente de la CNDH, Luis González Pérez, como el representante en México de la ONU-DH, Jan Jarab, señalaron que el dictamen de Guardia Nacional aprobado en comisiones tiene fallas que ponen en riesgo las garantías individuales y contravienen disposiciones internacionales que México está obligado a respetar. En sus intervenciones, ambos rechazaron la aprobación del dictamen como se encuentra, y demandaron un proceso de revisión del mismo, pues aun cuando busca establecer un mando mixto, su aplicación es ambigua e impráctica, y en los hechos otorga a mandos militares la jefatura en tareas de seguridad ciudadana.