CIUDAD DE MÉXICO (apro). – El subsecretario de Promoción y Prevención de la Salud, Hugo López-Gatell respondió que la advertencia de un estudio publicado en la revista Clinical Infectious Diseases sobre la posibilidad de contagiar el virus SARS CoV2 por aerosoles “no es un producto original de una investigación científica que aporte evidencia nueva”. En la conferencia de prensa vespertina sobre el covid-19, señaló que la carta enviada a la Organización Mundial de la Salud (OMS), avalada por 239 científicos de varios países, principalmente de Estados Unidos y luego publicado en esa revista, “es un posicionamiento, una reflexión sobre los posibles mecanismos de transmisión de covid-19 o del virus que lo causa, el virus SARS-CoV-2 a través de aerosoles respiratorios”. El funcionario comentó que la OMS recibió la carta y publicó un posicionamiento en su página de internet que, en términos generales, retoma la conclusión de que hay que considerar la necesidad de evidencia científica adicional sobre cuáles pueden ser los mecanismos más eficientes de transmisión del virus SARS-CoV2. “En concreto, la carta se llamaba ‘Es tiempo de considerar la transmisión aérea de SARS-CoV2’, lo que postula es que los aerosoles respiratorios, que son estos conjuntos de partículas microscópicas menores a cinco micras que todos producimos al cantar, hablar, respirar, toser, estornudar, y que no podemos ver, podrían permanecer flotando en el aire, suspendidos en el aire por varias horas”, comentó. La tesis de este pronunciamiento, indicó, es que, en la medida de que un paciente que esté viviendo con SARS-CoV2, que tenga el virus replicándose en la garganta y las vías respiratorias, las partículas podrían tener el virus en su forma infectante y una persona que después pasara por el sitio, particularmente en los espacios cerrados, podría inhalar el virus, respirar el virus y que éste fuera un mecanismo de infección. https://www.proceso.com.mx/637306/hay-evidencias-concretas-de-transmision-por-aire-del-covid-19-admite-la-oms “La respuesta de la Organización Mundial de la Salud es hacer un resumen de la evidencia científica disponible y encuentra muchos faltantes de evidencia”, añadió. Puso como ejemplo los estudios experimentales que han demostrado la fabricación de aerosoles con partículas infectantes, usando como modelo el virus de la influenza, y efectivamente esos aerosoles podrían mantener en el aire esas partículas por varias horas. Sin embargo, aclaró, estos estudios experimentales no logran reproducir las condiciones naturales en las que un ser humano podría estar produciendo estos aerosoles, en términos de la concentración de los virus y la densidad de las partículas infectantes. “En resumen, es una pieza importante como aportación desde la perspectiva de científicas y científicos connotados que no modifica sustancialmente, en este momento, las recomendaciones de las prácticas de prevención y control en ninguna parte del mundo y se espera que la comunidad científica siga aportando conocimiento al respecto”, apuntó.

Cerrar fronteras, sin soporte científico

Sobre el repunte de contagios en la zona norte del país (Sonora y Baja California), López-Gatell recordó que la insistencia de que se deben cerrar las fronteras al haber un incremento de enfermos en los estados sureños de Estados Unidos, como un mecanismo de control, carece de un soporte científico en la historia de las epidemias a nivel mundial. “Cerca del 90% de los pasos diarios que se cuentan por centenas de miles de personas, de hecho, por millones si tomamos toda la frontera, son entre personas que viven en una región común. Entonces, cerrar la frontera no es solamente inviable sino imposible dado que es prácticamente una sola comunidad”, resaltó.

Medicamentos

Respecto a la recomendación de no utilizar ciertos medicamentos, como el ibuprofeno, para tratar los síntomas leves de covid-19, la directora general del Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el Sida, Alethse de la Torre Rosas, subrayó la relevancia de estar atentos a los datos de alarma y las complicaciones de la enfermedad que pueden presentarse en grupos de riesgo o en cualquier persona. “Al final, el tratamiento que se identifica adecuado para pacientes ambulatorios son tratamientos sintomáticos para bajar la fiebre sería el caso de paracetamol, pero hay personas que de repente pueden llegar a tener demasiada rinorrea (congestión nasal) y pueden llegar a tener mucho dolor de garganta. En este caso se pueden utilizar algunos otros medicamentos sintomáticos dirigidos para estos síntomas, no es dirigido para SARS Cov2 y esto es importante”, destacó. Por eso, insistió en estar atentos a los síntomas que pueden generar alarma, como la falta de aire, la respiración rápida, desorientación o fiebre pues, en esos casos, un tratamiento oportuno de soporte ventilatorio puede marcar la diferencia entre desarrollar la enfermedad o curarse.