México, D F, 8 de abril (apro)- Investigadores y docentes del Instituto Nacional de Antropología e Historia denunciaron que 466 millones de pesos, es decir 274% del presupuesto del INAH, se transfirieron injustificadamente a otros rubros Revelaron que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) registró también la ausencia de documentación comprobatoria para 98 millones 108 mil pesos En un documento, los trabajadores del INAH expusieron que durante la revisión de la ASF a la Cuenta Pública 2006 del INAH se detectó, así mismo, la falta de evidencia sobre la realización de las obras concertadas o el seguimiento de los recursos transferidos Mientras en el discurso oficial se habla de que los recursos del INAH son insuficientes, abundaron, por otro se consigna que el gasto en 2006 fue el más alto consignado en los registros del instituto, con un monto que alcanzó los 654 millones Y en conferencia de prensa este martes reprobaron, así mismo, "decisiones discrecionales" de las autoridades, como la presentación de Elton John en el Castillo de Chapultepec, de Luciano Pavarotti en Chichén Itzá o la construcción del centro comercial Wal-Mart en Teotihuacán Cuauhtémoc Velasco, líder sindical y especialista de la Dirección de Estudios Históricos del INAH, dijo que uno de los puntos más importantes revelados por la auditoría es la ausencia de un reglamento de la Ley Orgánica del instituto, lo que "ha provocado desorden y falta de claridad" en esa dependencia Explicó a Apro que la normatividad establece la creación e instrumentación de cuatro consejos de área (investigación, docencia, museos y conservación), así como un Consejo General Consultivo, donde se discutan y diseñen las políticas públicas del instituto Sin embargo, los diferentes directores del INAH se han negado a dar curso a ese señalamiento, e incluso la Secretaría de Educación Pública (SEP) consideró que se trataba de un "exceso de democracia", pero ahora, dice Velasco, tendrán que darle cumplimiento a ese ordenamiento, pues se trata de una de las observaciones emitidas por la ASF En torno del desempeño del INAH, la ASF concluyó que cumplió sólo parcialmente con sus objetivos de protección, restauración y recuperación del patrimonio cultural arqueológico e histórico, aunque no se establecieron objetivos y metas del INAH en el Plan Nacional de Cultura Sobre el Programa de Trabajo 2007-2012 de esa dependencia, Velasco expresó su preocupación por el supuesto diagnóstico que lo sustenta y que, en su opinión, no parte de preguntas relacionadas con las funciones sustantivas del INAH, sino más bien tiende a justificar los proyectos de turismo cultural plasmados en el Programa Nacional de Cultura "Si te fijas parecen responder a cómo explotamos mejor los monumentos, pero el diagnóstico es inconsistente: no se plantean preguntas ni metodología que permitan llegar a respuestas coherentes con las atribuciones del instituto, más bien es un catálogo de ocurrencias"