"Reflexiones sobre la democracia en México", en Canal 22

martes, 17 de enero de 2012
MÉXICO, D.F. (apro).- Por ser un año electoral, en México ya empezaron a surgir proyectos televisivos al respecto. Canal 22, del gobierno, presentará a partir del martes 17 Reflexiones sobre la democracia en México, a fin de “fomentar la cultura democrática”. El programa lo conducirá el especialista en derecho constitucional Jorge Islas, quien aborda, desde diversos ángulos, el tema de la democracia en México. Tendrá a destacados pensadores del país que abordarán tópicos como la renovación de mandato, plebiscito y presidencialismo. Entre los invitados se encuentran el doctor Diego Valadés, analista en derecho constitucional, quien opina en el capítulo Gobierno de gabinete sobre la instrumentación de algunas reformas para que la transición mexicana dé resultados, y también comentará sobre la posible reelección en México. “Estoy a favor de la reelección. No creo que sea posible instrumentarla en corto pla¬zo (…), pero en el proceso democrático del país se tendrá que llegar a la reelección”, dice al respecto. Jesús Silva-Herzog, académico, ensayista y columnista explica en el episodio Nuevas propuestas para el presidencialismo mexicano cómo fue que en el país el poder se fragmentó. “Yo creo que lo que es muy visible es que México perdió dueño con la transición (…) Habitamos un país en donde existe esta incertidumbre, donde no hay una sola figura, una sola institución, una sola persona que pueda controlar todos los hilos de la política y de la historia mexicana”. Reflexiones sobre la democracia en México será presentado por José Woldenberg, político y académico, quien en Elecciones, pluralidad y eficacia de gobierno afirma que la mejor opción para avanzar en materia de de¬mocracia es crear un sistema parlamentario. “México modificó su sistema de partidos, pero ha mantenido intacto su sistema de gobierno, y en la agenda de la política mexicana lo que se plantea hoy es si con estas transformaciones un sistema presidencial, como el que está delineado en la consti¬tución, es compatible con las nuevas realidades del pluralismo”. En el episodio Presidencialismo o parlamentarismo, María Amparo Casar, especialista en temas de política, pregunta si la ciudadanía está preparada o no para una democracia: “Tenemos que elevar un poco el nivel de participación (…) también nosotros tene¬mos que aprender, también nosotros incurrimos en conductas tan corruptas como nuestras autoridades”. Sergio García, analista en temas de derecho público, es el protagonista del capítulo Democracia y seguridad pública, donde da su opinión sobre los temas en los que hace falta avanzar para poder consolidar la democracia: “En rigor, hemos estado transitando hacia formas mejores de democracia, siempre con defectos, siempre con limitaciones, desde hace mucho tiempo (…) Hoy esta¬mos inmersos, y quizás más conscientes, y somos más exigentes, en una circuns¬tancia mundial distinta” Además, Federico Reyes Heroles, escritor y comentarista político, hace un análisis, según él, del avance de la democracia en México en el programa Transición y rendición de cuentas: “Creo que en muchos sentidos, la sociedad mexicana es incomparablemente más libre, más abierta, más democrática que la que teníamos hace 30 años”. Jorge Carpizo, abogado jurista y político mexicano, comenta en Transición polí¬tica. Un nuevo orden constitucional, sobre presidencialismo y reelección en México: “Quien llega a la presidencia y tiene la posibilidad de reelegirse, lo va a tratar de hacer (…) Una vez que alguien se sienta en la silla presidencial, si no tiene límite constitucional del tiempo, va a tratar de reelegirse.” En El crimen organizado y la gobernabilidad de estado, el periodista, ensayista y académico Leonardo Curzio explica en manos de quién quedó el po¬der después de la transición. “Pasamos de un sistema en el cual teníamos un tipo de presidencialismo a otro en el cual el poder se diluyó en un montón de actores en estructura territorial sin que esto conllevara un nuevo orden político”, dice. Luis F. Aguilar, pensador político, ofrece su punto de vista en Gobernabilidad demo¬crática y menciona la partidocracia como obstáculo para potencializar el derecho de los ciudadanos: “La partidocracia significa justamente una autonomización de los partidos, un dis¬tanciamiento de los partidos respecto de los ciudadanos, por lo cual son indiferen¬tes a sus demandas, o no jerarquizan con la misma intensidad”. Juan Ramón de la Fuente, médico psiquiatra y político, interviene en Participación ciudadana y dialoga sobre la necesidad de institu¬ciones más capacitadas para hacer que la democracia funcione: “El propósito de la reformas, en mi opinión, tiene que ser reforzar las instituciones, porque son las instituciones las que van a poder satisfacer las múltiples demandas de una ciudadanía que también ha madurado”. Leopoldo Gómez, abogado, politólogo y doctor en ciencias políticas, se suma a la lista. En Los medios de comunicación y la transición política habla sobre el manejo de información en el país: “Yo creo que ya nadie duda que hay una prensa plural, puedes ser crítico de un medio o de otro, pero que el agregado existen opciones diversas para que la gente se pueda informar”. En cuanto a Los obstáculos de la transición, Soledad Loaeza, profesora e investigadora en ciencia política, enumera los hechos importantes en la democracia nacional y platica sobre la falta de coordinación entre los poderes Legislativo y Ejecutivo: “Yo creo que hay vacíos muy importantes en términos del Legislativo y Ejecutivo. Muchos de los problemas con que nos hemos topado en los últimos años son deri¬vados de la ausencia de una mayoría presidencial en el Congreso”. Y hay un especial titulado Democracia en México, Giovanni Sartori, donde Sartori, investigador en ciencia política y autor del libro La democracia en 30 lecciones, dialoga sobre la democracia, así como la caducidad y vigencia de ciertos conceptos políticos. La cita es todos los martes a la 21:30 horas. Los episodios se repetirán los jueves, al terminar Noticias 22.