MÉXICO, D.F. (apro).- El Segundo Tribunal Colegiado Auxiliar notificó hoy a Telmex, propiedad del magnate Carlos Slim, la sentencia por la que se niega a la telefónica el amparo para modificar su título de concesión y poder ofrecer televisión de paga. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) rechazó en mayo de 2011 autorizar dicha petición, por lo que Slim y su equipo de abogados recurrieron al juicio de amparo que ya perdió en primera y segunda instancias. La sentencia es inatacable, aunque aún está pendiente en el Séptimo Tribunal que se resuelva un recurso de inconformidad presentado por Telmex, en el que argumenta que la SCT incumplió con una sentencia judicial en un amparo previo en el que se impugnaba también la resolución de mayo de 2011 de la dependencia federal, cuando se negó a la empresa cambiar su título de concesión. Si esta instancia resuelve que no se cumplió el primer amparo, podrían existir sentencias contradictorias de tribunales de la misma jerarquía sobre el mismo tema, situación provocada por la decisión del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de enviar al Tribunal Auxiliar el segundo amparo, que originalmente tocaba resolver al Séptimo Tribunal. En la sentencia de 353 cuartillas, el Tribunal Auxiliar afirma que la opinión favorable de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) sobre el cumplimiento de Telmex a los requisitos del Acuerdo de Convergencia de 2006 no era obligatoria para la SCT a la hora de resolver si se modificaba o no la concesión. “La opinión favorable de la Cofetel, a la que alude el Acuerdo de Convergencia, no tiene el alcance de suplir la facultad indelegable, por ministerio de ley, del secretario de Comunicaciones y Transportes para resolver la modificación o no de los títulos de concesión de las quejosas y eliminar las restricciones en aquellos contenidas”, se argumenta en la sentencia.