Tuxtla Gutiérrez, Chis - A las 15:20 horas del jueves 6, a punto de cumplir un año cuatro meses encarcelados en el penal de Cerro Hueco, acusados de rebelión, terrorismo y conspiración como presuntos miembros del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, Jorge Javier Elorriaga Berdegué y Salvador Entzin Gómez obtuvieron su libertad, después de que el magistrado Enrique A Durán Martínez revocó sus sentencias condenatorias "Fue un acto con el que se hizo justicia no sólo a Elorriaga y Entzin, sino también al EZLN, al que se le quitó el mote de terrorista que le impusieron la Procuraduría y el juez Juan Manuel Alcántara Moreno", resumió Miguel Angel de los Santos, abogado defensor de los excarcelados La liberación de Elorriaga y Entzin, sentenciados a 13 y seis años de cárcel, respectivamente, distendió las relaciones entre el EZLN y el gobierno federal, toda vez que su condena representó la crisis más grave que han enfrentado las negociaciones de paz en Chiapas, según declaraciones expresas de las comisiones de Concordia y Pacificación (Cocopa) y Nacional de Intermediación (Conai) Elorriaga ?alias Vicente, según la Procuraduría General de la República (PGR), el expresidente Ernesto Zedillo y el juez? declaró antes de salir de la cárcel que su apuesta personal sigue siendo "en favor de la paz", y que por ello se incorporará en breve al Frente Zapatista de Liberación Nacional (FZLN), expresión civil del grupo rebelde "Una guerra en Chiapas ?sostuvo en entrevista con Proceso? no es salida para nadie Va a acabar de reventar la economía, va a acabar de reventar al país y puede desatar muchísimas guerras más en otras partes de México" Insistió en que "hay que evitar al máximo" esa posibilidad, y aseguró que "mucho de eso está en manos del gobierno" Entrevistado un día antes de lograr su libertad, Elorriaga adelantó que correrá los riesgos que implica participar en la lucha política por la democratización del país, y que seguirá como asesor del EZLN en la mesa de Democracia y Justicia, luego de ordenar su vida privada A pesar de la visible alegría que le causaba "intuir" que saldría libre, el historiador egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México se mostraba preocupado por el "desbarajuste de todo el sistema de gobierno en el país", donde existen "multiplicidad de mensajes" que ponen en riesgo las negociaciones de paz y con ello la vía política que escogió el EZLN para incorporarse a la vida civil Explica: "Zedillo dice que existe disposición y buena voluntad del gobierno para solucionar el conflicto armado; el secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet, dice que no hay bronca, que el EZLN es un grupo de inconformes, pero el procurador Antonio Lozano Gracia mantiene hasta el final la acusación de terrorismo contra nosotros y contra el EZLN" Asegura que dentro del mismo gobierno se habla de la existencia de "los duros y los blandos", y piensa que el presidente de la República debe aclarar esto ante la nación, como en su tiempo lo hizo el general Lázaro Cárdenas con Plutarco Elías Calles, al expulsarlo de México "por andar desestabilizando al país" * * * * * Elorriaga fue detenido por el Ejército Federal la mañana del 9 de febrero de 1995, en el retén de Gabino Vázquez, a la salida de la Selva Lacandona Horas después su nombre era pronunciado por el presidente Zedillo, señalándolo como uno de los "principales" dirigentes del EZLN Después de dar a conocer que los zapatistas estaban "preparando nuevos y mayores actos de violencia, no sólo en Chiapas, sino en otros lugares del país", Zedillo informó que había dado "instrucciones precisas" a la PGR para que integrara las averiguaciones previas correspondientes y consignara a la autoridad competente a los presuntos responsables Dijo: "Hoy mismo se han librado órdenes de aprehensión en contra de las siguientes personas: Rafael Sebastián Guillén Vicente, alias Marcos; Fernando Yáñez, alias Germán; Jorge Javier Elorriaga (sic), alias Vicente; Jorge Santiago, alias Santiago; Silvia Fernández Hernández, alias Sofía o Gabriela" De los cinco supuestos dirigentes mencionados fueron detenidos tres: Elorriaga, Santiago y Yáñez Los tres ya fueron absueltos por el Poder Judicial Elorriaga fue consignado por la presunta comisión de los delitos de terrorismo, rebelión y conspiración, y condenado a 13 años de prisión, más el pago de una multa y la conculcación de sus derechos políticos por cuatro años, después de que la PGR solicitó 40 años de cárcel para el supuesto "responsable de la Comisión de Ideología del EZLN" El 2 de noviembre de 1995, Elorriaga acusó al expresidente Zedillo y al entonces secretario de Gobernación, Esteban Moctezuma, de violar el código de honor al ordenar su detención, toda vez que, aseguró, sólo cumplía funciones de enlace entre el gobierno federal y el EZLN Finalmente, el magistrado del Vigésimo Circuito, Enrique Durán Martínez, lo absolvió de todos los cargos y lo dejó en completa libertad, el jueves 6, tras considerar que no había elementos suficientes para mantenerlo en la cárcel, en abierta contradicción con lo dispuesto por el juez Juan Manuel Alcántara Moreno Un día antes de lograr su libertad, el miércoles 5, Elorriaga concedió una entrevista a Proceso en su pequeña celda del penal de Cerro Hueco Mientras limpiaba su pipa, vislumbraba el futuro inmediato Intuía ?"no se por qué"? que su salida del penal sería el jueves 6 Medio en broma, dijo que saliendo del reclusorio se iría a las playas de Acapulco a tirarse a la orilla del mar y a beberse unos daikirís Ya en serio, aceptaba que aún no sabía exactamente lo que haría al salir de la prisión Lo que sí es seguro, aseveró, es que se dedicará a dirigir el proyecto periodístico denominado El Espejo, y que tiene que "buscar trabajo con el objetivo de conseguir dinero, porque ese proyecto no da para comer" Políticamente, participará como asesor del EZLN en el Diálogo de San Andrés y pedirá su incorporación al FZLN, "como un miembro más, para ver qué se puede hacer en favor de una paz justa y digna, además de crear esa fuerza política que están pidiendo los zapatistas para que no sea necesaria la salida armada" En lo personal, "hay que reencontrar a la familia Tengo un niño con el que no he estado la mitad de su vida ?Vicente, quien cumplirá tres años en diciembre? Tengo que reencontrarme con mi mujer, hacer vida común, familiar" Dijo que en realidad no ha hecho muchos planes, "porque en la cárcel no sirve de nada; sólo te desesperas" Desmintió que haya tenido problemas con la empresa Argos, donde trabajaba hasta el momento de su detención, y dice que ahora buscará reincorporarse, para ver "en qué proyecto me acomodo" Descartó de antemano su incorporación a la telenovela Nada personal, que produce esa empresa, "porque no soy telenovelero, y además, ya van muy avanzados" Entre risas, comentó: "Y no me voy a meter de actor, por supuesto" Contó que la empresa para la que trabajaba al momento de su detención lo ha ayudado; ha realizado campañas en favor de los presos políticos y "nunca me han dejado solo" De las versiones de su distanciamiento con Epigmenio Ibarra, directivo de Argos, con quien viajaba cuando fue detenido, dice: "Son versiones idiotas de seudoperiodistas No le puedo recriminar a Epigmenio que esté libre Al revés Qué bueno que así sea No es justo recriminarle nada, pues no había cometido ningún delito, así que por qué carajo iba a estar preso "No hay ninguna bronca con ellos Ahora sí que no tengo 'nada personal' contra ellos Es buena la relación" ?¿Cuál es su visión, desde la cárcel, de la situación por la que atraviesa el diálogo de paz? ?se le preguntó ?El diálogo no se encuentra en una crisis terminal, creo que puede revivir si hay voluntad de todas las partes Puede resurgir con más fuerza Pero como está ahorita parece que ya se agotó Lo que importa es que aún hay disposición, y de esta crisis puede salir fortalecido Según Elorriaga hace falta realizar cambios en la Ley de Concordia y Pacificación y en el Protocolo de San Miguel, para darle más agilidad a las negociaciones Además, "hay que exigir que se cumpla lo que se acuerda, porque si no, no sirve de nada dialogar" Para ello se hace necesaria la formación de la Comisión de Seguimiento y Verificación, pues aún no existe, a pesar de que ya están firmados los acuerdos sobre Derechos y Cultura Indígena "Después de muchas reuniones llegan a firmar los acuerdos de la mesa uno, y no se pueden implementar, diga lo que diga el gobierno del estado de Chiapas No los pueden poner en práctica porque no existe esa Comisión De manera que este tipo de cosas son las que le quitan fuerza al propio diálogo" Dice que debe aprovecharse esta crisis para resolver los problemas que se presenten, y crearse un mecanismo que permita corroborar el cumplimiento de los acuerdos: "Para exigirles a los señores zapatistas y a los señores del gobierno que cumplan, porque están ahí sentados por exigencia popular "El pueblo mexicano tiene que pedirles cuentas Tiene que estar todo muy claro para saber a quién le va a pedir esas cuentas En un momento dado decir 'gobierno no cumpliste' o 'zapatista no cumpliste' Eso es lo que se puede arreglar en este momento" Hasta ahora, considera que quien no ha cumplido es el gobierno Pero el problema es que "no tenemos todo en la mano para exigirle que cumpla, y eso es lo que tiene al diálogo inmerso en una crisis" ?Hay discursos de buena voluntad del gobierno federal para continuar el diálogo, pero el EZLN dice que hay acciones que no corresponden con ese discurso ¿Su sentencia sería una prueba de ello? ?Más que mi sentencia, el papel jugado por la PGR en la misma El procurador es quien mantiene hasta el final los cargos de terrorismo, y es el que inclusive va a España a decir que él se mantiene firme y que sí hay elementos para decir que el EZ es un grupo terrorista Entonces, todo eso influye negativamente en el diálogo "La sentencia la dictó un juez, el Poder Judicial, pero quien mantiene los cargos hasta el final es la PGR, que es parte del Ejecutivo Entonces puede hablarse de un doble mensaje, aunque, en realidad, lo que hay es multiplicidad de mensajes, que corresponden a un verdadero desbarajuste dentro del sistema de gobierno en México "Porque tienes a la mano derecha del presidente, el secretario de Gobernación, diciendo que no hay bronca, que los del EZLN son mexicanos inconformes, que no los van a perseguir y que para ellos no son terroristas Y del otro lado tienes al procurador Antonio Lozano diciendo que sí, que son terroristas y que hay elementos para perseguirlos Eso es algo que se tiene que evitar" Del entonces presidente Zedillo dice no estar seguro si tiene o no voluntad de diálogo Si tiene o no responsabilidad en lo que está pasando en las negociaciones "El problema ?dice? es más de fondo, porque en un país donde no hay democracia tampoco hay responsables, y por eso se cae en la especulación: 'los duros, los blandos, los buenos, los malos'" En un país democrático, reflexiona, "sabes a quién pedirle cuentas, porque lo pusiste por medio de una votación Si hay duros o blandos tú les pides cuentas Aquí no sabemos Y entonces no puedes decir 'Zedillo es el que me está atacando', porque igual no es y son los grupos que le están haciendo grilla "Yo creo que eso no importa Si tú personificas el problema no das salidas reales, no das una solución al problema El problema se va a solucionar con los tres puntos que manejan los zapatistas: Democracia, libertad y justicia Y mientras no existan estos tres elementos van a seguir los rumores "Un gobierno fuerte agarra a los medios de comunicación y dice 'miren, este grupo me está haciendo esto', como hizo Lázaro Cárdenas con Plutarco Elías Calles El salió y dijo: 'Este señor está conspirando contra el presidente, está conspirando contra la paz, está conspirando contra la nacionalización y se va del país' Y lo apoyó la gente, porque tenía credibilidad "El propio gobierno dice que hay duros, que hay blandos, y yo digo que mejor lo diga bien, claramente, que nos diga cómo está la bronca Y si conviene lo apoyamos" ?¿Cree que el presidente Zedillo debiera asumir la actitud del general Cárdenas? ?se le cuestionó entonces ?¡Claro que debería! Si hay varios grupos que lo están torpedeando, que lo diga y que el pueblo decida si lo apoya o no Pero mientras todo sea parte de una intriga palaciega, fomentada desde el propio gobierno, pues tú dices ¡al cuerno!, y lo que tenemos que hacer es cambiar todo el sistema "Cambiar el modo como se ha organizado la vida política de México en los últimos 60 años, el sistema de partido de Estado en el que no hay responsables y en el que la primera frase que aprenden es 'no renunciaré', como dicen Espinosa, Madrazo y Bartlett, igual lo decían Robledo y Figueroa "Por eso Marcos dice que no se sabe si el responsable es Zedillo o no lo es Tal vez no sea, tal vez sí tenga buena voluntad Pero no importa; si la tiene y no puede controlar a la gente, ¡qué más da! Entonces para no dejar todo en un hombre, pues dejémoslo todo en la mayoría, hagamos un México democrático" * * * * * Elorriaga, al igual que el EZLN, apuesta por el camino político Asegura que la vía civil no está cancelada, pero advierte que si cada vez que aparezca el Frente Zapatista lo van a recibir con palos y los van a meter a la cárcel, como sucedió en Tlaxcala, "se cancelaría esa vía" El EZLN, dice, también lo entiende así y por eso alerta: "Ojo, el Frente es cien por ciento civil, pacífico y político; no es un frente armado, y entonces no lo vayan a bloquear, no lo vayan a atropellar, porque si lo hacen entonces no nos dejan más salida que la guerra" Y la guerra ?abunda? "no le conviene a nadie, menos a los zapatistas, que buscan dar pasos para abrir la vía civil" Considera que el EZLN "está apostando, a pesar de las condenas por terrorismo, por la vía pacífica y civil", y por ello el FZLN está abriendo oficinas públicas y no clandestinas, a las que puede llegar quien lo desee "Eso es un riesgo y a la gente no le importa, lo está asumiendo porque cree que es una verdadera salida Si pensaran que la salida es armada no habría oficinas, no habría nadie Dirían: 'No, sub, mejor danos un pasamontañas y nos movemos sin nombre' Y no, ahí están sus nombres, están sus casas, todo abierto, y eso es una apuesta por la vía civil Si estuviera cerrada la vía civil no abrirían oficinas, abrirían centros de entrenamiento clandestino" ?¿Su apuesta también es por la vía civil? ?¡Por supuesto! ?¿Con los riesgos que implica? ?Con todos los riesgos No hay de otra Una guerra en Chiapas no es salida para nadie Va a acabar de reventar la economía, va a acabar de reventar el país y puede desatar muchísimas guerras más en varias partes de México "La situación está muy caliente, mira el asalto de los colonos de Monterrey a un tren con maíz Imagínate con una guerra, con la desesperanza de que ya no hay ninguna salida política, de muchos grupos diciendo que esto ya se acabó, que no hay más cambios, que éstos van a ser a balazos Puede ser muy costoso "Entonces yo creo que hay que evitar esto al máximo, pero mucho de eso está en manos del gobierno" Acerca de su situación personal dice que se dedicará a realizar actividades públicas, como antes de su detención, cuando su dirección la tenía hasta la Secretaría de la Defensa Nacional, porque estaba registrada en su cartilla militar Ahora, insiste, "queda en manos del gobierno si nos va a volver a meter a la cárcel, si nos va a golpear o si nos va a matar O si, por el contrario, nos va a tratar con respeto" * * * * * Entrevistado por separado, el viernes 7, el abogado de Elorriaga y Entzin, Miguel Angel de los Santos, dice que con la sentencia absolutoria en favor de sus defendidos, "el magistrado determinó que el mismo presidente se equivocó al señalar a Elorriaga como parte de la dirigencia del grupo armado" Y abundó: "Creo que la acusación de la PGR se vino por tierra, como debió suceder desde meses atrás Lo que dijo el mismo presidente Zedillo, el 9 de febrero, también se viene abajo Eso quiere decir que se equivocaron en la calificación Y que el Poder Judicial, que es el que califica los hechos, resolvió que no cometieron ningún acto de terrorismo "Tan es así que los dejó en absoluta libertad Lo mismo que sucedió con Jorge Santiago Santiago, María Gloria Benavides y Fernando Yáñez La fuente de la acusación fue la misma y todos ellos han sido puestos en libertad, lo que quiere decir que finalmente se está reconociendo la inocencia de ellos y se está imponiendo la justicia" En ese momento el joven abogado dijo no saber si sus defendidos contrademandarían a la PGR por daños morales, pero que de acuerdo con la ley sería procedente De la actuación del juez Juan Manuel Alcántara, dice: "Todas las opiniones eran acertadas Todas coincidieron en que se trataba de una sentencia equivocada, de una aberración jurídica y, finalmente, un magistrado nos dio la razón" ?¿Pudo existir mala fe o injerencia de otro poder para que el juez emitiera una sentencia condenatoria? ?No me consta, pero todo hace suponer que pudo estar contaminado el proceso por intenciones políticas al momento de resolver No se puede pensar de otra manera si se atrevió a condenar a personas contra las cuales nunca existieron pruebas suficientes (Proceso No 1023-05/10 de junio de 1996)