Análisis Político:La famosa carga de la prueba

martes, 26 de marzo de 2002
El incidente con el Comandante Castro Ruz en la Cumbre de Monterrey se ha convertido en un juego maléfico a propósito de quien tiene la carga de la prueba de que a Castro le pidieron que se fuera para no lastimar al nuevo dueño del circo, el señor Bush (Por cierto, mi computadora le tiene alergia al presidente de los EEUU y no le da la gana de ponerle la "H" al final de su apellido Queda convertido en camión, en tanto no hago los malabarismos necesarios para seguir y regresar) La posición del Gobierno norteamericano es la tradicional de que "A mí, mis timbres" La del Gobierno de México (¿será gobierno?) es que la culpa la tuvo Castro quien anunció que su viaje sería muy breve El Gobierno de Cuba asegura que al Comandante le exigieron que se retirara antes de la llegada del famoso Bush Hay un principio general de derecho procesal que indica, con estilo conservador, que a quien afirma le toca probar De acuerdo a esa regla, a veces escrita, Castro tendría la carga de la prueba del desaire Quedaría a su cargo la comprobación de que, por ejemplo, el señor Castañeda por sí o a través de interpósita persona (ya no se llevan bien), le indicó que no podía coincidir en Monterrey con el presidente norteamericano y que la famosa Condolezza habría expresado desde antes ese deseo (deseos son órdenes) y todo se armó a partir de esa premisa Pero en los procesos hay otros mecanismos que pueden llevar a cierta conclusión, sin una prueba directa que en este caso, por razones obvias, resulta imposible No se podría pensar que el presidente de México le haya dirigido una carta de ese tono al comandante Castro o que Jorge Castañeda lo haya hecho o, en su lugar, hablar por teléfono con el secretario de relaciones exteriores de Cuba, el joven Felipe Pérez Roque Por eso mismo, constituyen pruebas fundamentales la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana De la instrumental de actuaciones se derivan, en este caso, conclusiones muy claras Los hechos ahí están: Bush no llega a la hora en que todos llegan Castro ni siquiera asiste a una comida colectiva y prefiere regresar al aeropuerto de inmediato El famoso papelito que sacó de la bolsa superior de su uniforme de fajina (el más elemental y guerrero), sería también una prueba importante como lo fue el hecho de que el presidente Fox no invitó a Ricardo Alarcón, en quien Castro había delegado la representación oficial de Cuba, invocando matices sobre la necesaria presencia de sólo jefes de Estado Junto a la instrumental, la presuncional es definitiva Puede ser presunción legal o humana En el caso dominaría la segunda Del conjunto de actuaciones de este asunto (iba a escribir "juicio", que lo es en alguna medida), se deriva la presunción dado el estado de ánimo de Castro, la satisfacción del presidente de los EEUU; el ánimo de venganza arrastrado por Castañeda desde las recientes imputaciones que le hicieron en Cuba, de que a Castro lo mandaron a volar Yo dictaría sentencia teniendo por probados los agravios invocados y condenando al presidente Fox a tomar decisiones que tengan en cuenta la soberanía mexicana y la tradición diplomática de nuestro país y condenándolo también a romper toda situación de dependencia con el gobierno norteamericano que nos ha usado de manera notable Recuérdese el bombardeo a Irak el día que Bush vino a México a entrevistarse con Fox en su rancho, claro síntoma de que se triangulaban las fórmulas El señor Hussein no andaba en esos tiempos de rebelde, pero se trataba de que México tomara en cuenta cuáles serán los nuevos procedimientos norteamericanos Después de eso Afganistán ha sido prueba fehaciente de lo mismo Si algo ha tenido México en su historia, ha sido una política exterior impecable Reconozco que soy absolutamente parcial e interesado en el tema, que se iniciaría con las decisiones de presidente Cárdenas de acoger a los que serían y son "Los niños de Morelia", hoy prácticamente hijos adoptivos de Doña Amalia Solórzano de Cárdenas y que continuaría con el mantenimiento de relaciones con el gobierno español en el exilio solo rotas cuando en España se aprobó una Constitución democrática, pasada la muerte de Franco en 1975, precisamente, un 20 de noviembre La actitud con Cuba, pese a la OEA, el exilio para los refugiados argentinos y chilenos y tantas otras cosas, que se mantuvieron pese a tener México gobiernos reaccionarios, Díaz Ordaz de manera especial, le dieron a México un prestigio internacional sin medida Fox y Castañeda, pero sobre todo el presidente, están acabando con ese prestigio Lo que demuestra, sin duda alguna, que ya Fox se ha manifestado como lo que disimuló tanto tiempo: un reaccionario al servicio del gobierno republicano de los Estados Unidos ¡Una lástima!