Acusa Cook a Blair

lunes, 6 de octubre de 2003
*Sabía que Hussein no tenía armas químicas México, D F, 6 de octubre- El extitular de Relaciones Exteriores del gobierno británico que dimitió en su puesto cuando Gran Bretaña decidió apoyar a Estados Unidos en la invasión a Irak, Robert Cook, acusó al primer ministro Tony Blair de apoyar al presidente estadunidense George Bush, a sabiendas de que el depuesto presidente de Irak, Saddam Hussein, no tenía en su poder armas químicas En sus memorias, Cook aseguró que Blair engañó a la opinión pública al asegurar que Hussein representaba un peligro para la humanidad porque poseía armas de destrucción masiva que planeaba disparar en 45 minutos El exfuncionario que estuvo al frente de las Relaciones Exteriores del gobierno de Blair de 1997 a 2001, sostuvo que dos semanas antes de la ofensiva militar angloestadunidense en Irak, el primer ministro le expresó sus dudas acerca de que las armas químicas y biológicas fueran una amenaza “real y actual” para el mundo “Tony no trató de discutirme sobre el punto de vista de que Saddam no tenía armas reales de destrucción masiva diseñadas para uso estratégico contra poblaciones de ciudades y capaces de ser enviadas con fiabilidad a largas distancias”, dice Cook en sus memorias, difundidas en fragmentos por el diario británico Sunday Times “No tengo razones para dudar que Blair creía en septiembre de 2002 que Saddam realmente tenía armas de destrucción masiva listas para dispararse en 45 minutos Lo que esta claro en esta conversación era que él ya no lo creía en marzo de este año”, indica Cook, quien caracteriza en su libro a Blair como el “Sancho Panza de George Bush-Don Quijote”, menciona que el primer ministro comentó que era una fuerza restrictiva para la Casa Blanca, porque de haber negado su apoyo a Bush, “habría ido a la guerra en enero No, no en enero, en septiembre” El portavoz del gobierno de Blair negó, por su parte, las afirmaciones hechas en las memorias de Cook Y aseguró que “la idea de que el primer ministro dijo alguna vez que Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva es absurda”

Comentarios