Recrimina Bátiz a CDHDF, recomendación por trato a menor

jueves, 19 de junio de 2003
México, D F- Ante la recomendación emitida por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) sobre el trato de delincuente que se dio a un menor de cuatro años de edad --acusado de abuso sexual--, el procurador capitalino Bernardo Bátiz, aclaró que no hubo tal y acusó al organismo de estar usando el caso como medio para crear un escándalo, “porque ahora ya no existen casos de torturadores o privadores de la libertad que puedan propiciarlo” En conferencia de prensa, el funcionario respondió molesto a la recomendación de la CDHDF y sostuvo que no se ejerció ninguna acción penal contra el menor --cuyo nombre, por ley, se mantuvo en el anonimato-- que en diciembre pasado fue acusado por el delito de abuso sexual contra una niña de su misma edad Bátiz aclaró que aunque sí se citó a declarar al menor “no hubo ninguna presencia de policías judiciales” durante la comparecencia y que éstos sólo acudieron a la casa de sus padres para dejar el citatorio, al cual asistió toda la familia del infante Ahí, en el Ministerio Público, explicó, “se aclararon las cosas junto con los padres” Además, insistió, “éste es un asunto del año pasado, en el que se decretó el no ejercicio de la acción penal desde el 3 de enero de este año Es un asunto que para nosotros estaba ya cerrado y concluido” Detalló que sólo hubo un error administrativo que consistió en que “la gente del Ministerio Público usó el mismo formato que se usa en una declaración de adulto, pero al niño no se le interrogó con esas formalidades” Bátiz reiteró que al menor nunca se le practicó un interrogatorio y que jamás se ejerció acción penal en su contra En ese sentido, se manifestó extrañado de la recomendación de la CDHDF, pues “ya les habíamos dado esta explicación con amplitud, les dijimos las medidas que se habían tomado y a pesar de eso, sacan este caso Como ya no hay torturadores ni privadores de libertad, ya están buscando qué” Para Bátiz, la acción del ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza, sólo buscaba un pretexto para iniciar un escándalo y que este caso les convino por la implicación de un menor Aclaró que la “obligación” primera del Ministerio Público cuando una persona llega a demandar a un menor de edad, en este caso de abuso sexual, es informarle al querellante que “esta averiguación no procede Yo no puedo abrir esa averiguación, lo que puedo hacer es turnarla a las instituciones competentes para que se vea qué fue lo que sucedió” Sin embargo, señaló que en este caso el Ministerio Público cometió un error de procedimiento puesto que “recibió la solicitud, inició una averiguación, buscó al niño, fue con la directora del jardín de niños, lo presentó y el niño declaró, cuando ni siquiera se debió dar entrada” a la demanda Según la recomendación de la CDHDF, en diciembre pasado un niño de cuatro años de edad fue acusado de abuso sexual contra una menor de su edad y las ministerios públicos Olivia Castellanos Noriega y Martha Fabiola Bolaños, adscritas a la Fiscalía Especial para Menores y Delitos Sexuales, respectivamente, dieron cauce a la demanda y el agraviado rindió su declaración, pese a que no se puede iniciar ninguna averiguación contra menores de 11 años Además, afirmó que no se trata de un caso aislado, pues existe una acusación contra un niño de año y medio de edad acusado de allanamiento de morada Y se tiene registro de otros 106 casos en los que se ha citado a menores de 11 años a comparecer, de los cuales 25 se han presentado en lo que va del año y las denuncias más referidas son por lesiones, aunque existen algunas por acoso sexual 19/06/03

Comentarios