* Romero Vázquez y ONG reclaman real apertura en la designación de ombudsman México, D F, 25 de octubre (apro)- Dos organizaciones civiles y un candidato a la presidencia de la CNDH demandan el amparo de la justicia federal contra el procedimiento propuesto por el Senado para elegir al ombudsman nacional Denuncian que el procedimiento que ha seguido el Senado de la República para elegir al próximo presidente de la CNDH se ha caracterizado por la opacidad, y por impedir una verdadera participación de la sociedad civil La gran mayoría de las reuniones que han realizado los legisladores para este fin han sido a puerta cerrada En consecuencia, Fundar, Centro de Análisis e Investigación; Centro de Derechos Humanos Fray Jacobo Daciano, y Bernardo Romero Vázquez, promovieron juicio de amparo contra el punto de acuerdo que regula el procedimiento de elección del titular de la CNDH, y la correspondiente convocatoria emitidos por la comisión legislativa, hacia fines de septiembre La demanda de amparo fue presentada ante el séptimo juez de distrito en materia administrativa del Distrito Federal, el viernes 22, por los abogados Luis Miguel Cano y Graciela Rodríguez El recurso de queja busca que el Poder Judicial proteja el derecho de los candidatos a la presidencia de la CNDH a competir en igualdad de circunstancias, así como el derecho de las ONG a ser ampliamente consultadas, en los términos del artículo 102-B constitucional, y el 10 de la ley del ombudsman En la demanda igualmente se pide que la participación ciudadana sea amplia y plural; se utilicen mecanismos para evaluar, bajo criterios cualitativos, el trabajo de la CNDH, y se evite la opacidad en una elección vital para la sociedad mexicana De acuerdo con las leyes, la primera parte del procedimiento de renovación del presidente de la CNDH, que a la postre condiciona toda la elección, se confía a “las organizaciones representativas de los distintos sectores de la sociedad, así como a los organismos públicos y privados promotores o defensores de los derechos humanos” Es con base en un proceso de auscultación entre estos actores que los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos del Senado deben presentar una terna de candidatos, o bien la reelección del actual ombudsman, al pleno de la Cámara alta Señalan que este mandato legal está siendo ignorado por un procedimiento alejado de los mínimos compromisos de transparencia Por tanto, la demanda de amparo se basa en la violación a las garantías constitucionales establecidas en los artículos 1, 5, 6, 14, 16, 35, 71, 72, 102 y 133 constitucionales Precisan que en el último de los casos, se busca que los gobernantes interpreten las leyes a favor de los derechos humanos, no en beneficio de los primeros “Son las acciones y los resultados los mejores elementos para juzgar a nuestras autoridades, no sus discursos”