Envía Congreso extrañamiento a Fox por designación de Ramírez Corzo

miércoles, 10 de noviembre de 2004
* Lo considera inelegible para el puesto de director de Pemex * Le pide nombrar a una persona proba para el cargo México, D F, 9 de noviembre (apro)- Por considerarlo inelegible, no reconocerlo como interlocutor ante el Congreso de la Unión y tener conflicto de intereses, la Cámara de Diputados aprobó enviar un “extrañamiento” al presidente Vicente Fox por la designación de Luis Ramírez Corzo al frente de Pemex en sustitución de Raúl Muñoz Leos Con la oposición del PAN, las fracciones de PRI, PRD, PT, Convergencia y PVEM, aprobaron también “solicitarle” al Ejecutivo federal nombre a una persona proba en lugar de Ramírez Corzo “Solicitarle que en ejercicio de sus facultades, nombre en su lugar a una persona reconocida por su probidad, conocimiento del sector y capacidad para ser aceptado como un interlocutor creíble y válido ante todos los actores, mas allá del Poder Ejecutivo”, se indica en el punto primero Además, los legisladores, con excepción del PAN, decidieron solicitar a la Auditoría Superior de la Federación, la realización de auditorías a los contratos celebrados por Pemex con las empresas Motores y Partes Coatzacoalcos; Equipos Peerles del Centro; Constructora Modulcar y Turbinas Solar; y en general toda la gestión de Luis Ramírez Corzo al frente de Pemex Exploración y Producción El punto acuerdo incluye también demandar a la Procuraduría General de la República y la Secretaría de la Función Pública todas las investigaciones necesarias para esclarecer las denuncias que hay sobre la expedición de contratos y se aplique la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos contra quien o quienes resulten responsables Finalmente, los diputados de oposición determinaron posponer la comparecencia del director de Pemex hasta en tanto “se rectifica” el nombramiento del titular El punto de acuerdo fue elaborado por la fracción del PRD, el diputado Jorge Ramos fue el encargado de presentarlo y defenderlo Ante la posición en contra de Acción Nacional, el PRI se unió al PRD no sólo en la votación, sino en la defensa desde tribuna del punto de acuerdo El panista Juan de Dios Castro tuvo a su cargo la defensa de la actuación de Vicente Fox y del nombramiento Desde la tribuna calificó de “intolerable” el punto de acuerdo, ya que en lugar de “emitir una opinión” por parte de la Cámara de Diputados ante una decisión del Ejecutivo, se determinó hacer un “extrañamiento” Juan de Dios Castro, vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados argumentó que el Poder Legislativo no tiene la facultad de hacer “extrañamientos” a otro poder, en este caso el Ejecutivo y apeló a la división de poderes para que no se aprobara el punto de acuerdo perredista “Yo quisiera saber si el Ejecutivo, contra derecho, sin tener facultades hiciera un extrañamiento al Congreso o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación Puedo dar por cierto que sean válidas, en lo que estoy en contra es que en una división de poderes un poder critique el derecho que se le otorga”, sostuvo Juan de Dios Castro “Si el Ejecutivo se equivocó que se presenten las denuncias penales… Un extrañamiento es intolerable, sobre todo para los que creemos en la división de poderes y hubiera hecho lo mismo no sólo con Vicente Fox como presidente de la República, sino también con Ernesto Zedillo o Carlos Salinas de Gortari”, justificó El panista reiteró que el Legislativo no tiene facultades para hacer extrañamientos al Ejecutivo, aunque admitió que puede emitir opiniones Emilio Chuayffet, coordinador de la fracción del PRI envió a José Rancel Espinosa, uno de sus principales operadores, a responderle a Juan de Dios Castro y para respaldar a los perredistas en su punto de acuerdo El diputad por el Estado de México, dijo que el Ejecutivo tiene la facultad para nombrar funcionarios pero que tampoco es una atribución para que se aplique con exceso de poder “No son discrecionales ni se trata de una monarquía”, dijo Jesús González Schmall, diputado por Convergencia, también respaldó a los perredistas Desde la curul reclamó que los panistas se escuden en la división de poderes para defender a un personaje oscuro que fue nombrado director de Pemex El extrañamiento de la Cámara de Diputados se dio dos semanas después de que el semanario Proceso dio a conocer en sus números 1461 y 1462, la corrupción que priva en Petróleos Mexicanos y los contratos que manejó Ramírez Corzo desde la dirección de Pemex Exploración y Producción (PEP) De hecho, en los considerandos del punto de acuerdo se retoma parte de lo expuesto por Proceso, como es que durante la gestión de Ramírez Corzo en PEP, “ha incurrido en conflicto de intereses en tanto tiene participación en diversas empresas proveedores de bienes o servicios de Petróleos Mexicanos como son, Turbinas Solar, de la que fue director; Motores y Partes Coatzacoalcos; Equipos Peerles del Centro y, Constructora Modulcar Además, se proporcionó un nuevo dato: que Ramírez Corzo fue asesor de empresas como Nova Corporation, la empresa canadiense que a través de Nova Chemicals fue elegida para encargarse del proyecto Fénix, dado a conocer por el presidente Fox hace menos de un mes, junto con las nacionales Indelrp --filial de Alfa--, y Grupo Idesa “Este dato relevante, que no aparece en la información biográfica oficial, en si mismo supone un conflicto de intereses que se ve agravado por el reciente nombramiento que obtuvo”, se indica en los considerandos “Las contradicciones y generalidades sobre el relevo en Pemex sólo acrecientan la incertidumbre y la desconfianza, toda vez que se toman decisiones sobre la dirección de la principal empresa de la nación”, agrega el texto Una vez que la Cámara aprobó por mayoría el punto de acuerdo éste será enviado a la brevedad al presidente Vicente Fox

Comentarios