Televisa: Derecho reservado (Segunda y última parte)

lunes, 9 de febrero de 2004
* Con artimañas, los abogados de la televisora han impedido que Azcárraga Jean sea citado a declarar México, D F, 9 de febrero (apro)- Por todos los medios a su alcance, Televisa ha frenado que los agentes del Ministerio Público Federal que han conocido del caso soliciten al juez de la causa los cateos a las instalaciones y la comparecencia de Emilio Azcárraga Según explica Gutiérrez, Francisco Roberto Razo Rojas, apoderado legal de Televisa, solicitó a la delegación de la PGR de Guadalajara que el caso sea remitido a la Ciudad de México bajo el argumento de que las autoridades de Guadalajara son incompetentes por razón de la especialidad del delito En los alegatos que presentó ante la PGR, Razo Rojas pone en duda la originalidad de la obra “22 de abril en Guadalajara”, al argumentar que los hechos ocurrieron el 22 de abril de 1992, pero la obra fue registrada ante el Instituto Nacional de Derechos de Autor hasta 1999, siete años después de que su autor tuvo conocimiento de los hechos Razo Rojas dice que el mismo querellante reconoce en su escrito que otras personas llegaron al lugar de los hechos, y procedieron a grabar imágenes y sonidos de la explosión, por lo que no fue en forma exclusiva que sólo el denunciante tuvo acceso al mismo evento Con base en lo dicho por Gutiérrez Santa Cruz en anteriores declaraciones, Razo Rojas expone que con anterioridad ya se habían transmitido diversos programas de televisión en los que se hacía referencia a los mismos acontecimientos, por lo que pide a la Agencia Federal 2 de Procedimientos Penales la consulta para determinar el no ejercicio de la acción en penal en favor de Televisa o, en su caso, la consulta de incompetencia en razón de la materia Tanto la incompetencia en razón de la especialidad como la consulta de no ejercicio de la acción penal, le fueron negadas al entonces fiscal del caso Francisco Enrique Vázquez Sarmiento por falta de fundamentos legales y por no haber citado a diversos denunciados a rendir declaración, entre ellos a Azcárraga En respuesta a los argumentos de Razo Rojas, Gutiérrez Santa Cruz dice que, si bien su obra está registrada siete años después, el artículo 5 de la Ley Federal de Derechos de Autor establece que la protección que otorga esta ley se concede a las obras desde el momento en que hayan sido fijadas en un soporte material Además, “el reconocimiento de los derechos de autor y de los derechos conexos no requiere registro ni documento de ninguna especia” Explica que nadie obtuvo las imágenes que él grabó en el videograma, tan es así –dice– que Carlos Cabello, productor de Televisa, y otros periodistas de esa empresa, como Jaime Maussán, José Antonio Fernández Salazar y Miguel Collado, éste último director de noticieros de Televisa en Guadalajara, se vieron favorecidos con el premio nacional de periodismo, así como con reconocimientos de la empresa, por haber subido el rating de los programas mediante la difusión de imágenes de la tragedia que estaban protegidas Con base en su influencia, dice Gutiérrez Santa Cruz, Televisa ha impedido por todos los medios a su alcance que las autoridades soliciten los cateos a sus instalaciones y la comparecencia de Emilio Azcárraga ante la PGR, para que declare en calidad de indiciado Explica que el primer agente del Ministerio Público que solicitó los cateos y la comparecencia de Azcárraga Jean fue Arturo Gaona, pero extrañamente fue removido el 25 de julio del 2002 y enviado a un Juzgado de Distrito; el segundo agente, Francisco Enrique Vázquez, dijo tener miedo de perder su trabajo, según le comentó a Gutiérrez Santa Cruz Y el tercer agente, Sergio Iván Ledesma, según el afectado, “no ha hecho nada y sólo ha entorpecido la investigación” Todas estas maniobras, según Santa Cruz, las han realizado los abogados de Televisa, Fidel López García, Juan Manuel Lara Díaz y Francisco Roberto Razo Rojas, éste último es el mismo litigante que presentó un documento ante un juzgado mediante el cual el club América acreditaba, en el pleito de divorcio del futbolista Cuauhtémoc Blanco, que éste percibía 100 mil pesos mensuales de salario Además de la vía penal, Gutiérrez Santa Cruz también demandó a Televisa por la vía civil, donde reclama la reparación de daños, daño moral y perjuicios, por el plagio y explotación ilegal y con fines de lucro del videograma Como consecuencia de diversos actos de parcialidad por parte del entonces juez tercero de Distrito en Materia Civil de Jalisco, Urbano Martínez Hernández, el denunciante interpuso una queja y cuatro recusaciones ante el Consejo de la Judicatura Federal, pero no se resolvieron Por ser parciales en sus fallos, primero, y por la sustracción de una prueba confesional de Emilio Azcárraga, después, Gutiérrez Santa Cruz también interpuso queja administrativa ante la Judicatura en contra de los magistrados Fernando José de Jesús López López y José Montes Quintero, titulares del primer y tercer Tribunal Unitario del Tercer Circuito, respectivamente Las quejas, sin embargo, no prosperaron, pues extrañamente cayeron en manos de José Eduardo Lara Díaz, entonces visitador general del Consejo de la Judicatura Federal, quien resultó ser hermano de Juan Manuel Lara Díaz, abogado de Televisa Después de tres intentos, el 4 de marzo del 2003 Televisa logró que el expediente del caso fuera remitido a Irma García Andrade, directora general del Ministerio Público Especializado “B” de la PGR, quien le entregó la averiguación al entonces titular de la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos de Propiedad Intelectual e Industrial, Moisés Quiroz Córdoba, personaje que en junio del 2003 fue detenido por agentes de la procuraduría de Jalisco por probable extorsión a un empresario de videoclubes, según informaron los diarios Público y El Informador, en sus ediciones correspondiente al 29 de junio Inconforme con el traslado del expediente a las oficinas centrales de la PGR de la Ciudad de México, Gutiérrez interpuso un amparo, cuya audiencia constitucional se efectuó el 15 de enero Respecto del amparo 494/2003, sobre la comparecencia de Azcárraga y la orden de cateos contra Televisa, el viernes 9 se llevó a cabo una audiencia constitucional, en la que el juez octavo de Distrito, Alfonso Gazca Cosío, desahogó pruebas, pero no dictó el fallo correspondiente, a pesar de que el artículo 155 de la Ley de Amparo lo obliga a emitir sentencia luego de recibir pruebas y alegatos Según explica Gutiérrez Santa Cruz, existen todos los elementos para ganarle el juicio a Televisa, siempre y cuando el Poder Judicial de la Federación actúe con imparcialidad En este caso, dice, para la cuantificación del daño moral causado en su perjuicio, uno de los elementos que debe tomar en cuenta el juez es la capacidad económica del demandado Sin embargo, lo que más sorprende a Manuel Gutiérrez es que, en una diligencia de carácter penal, el abogado de Televisa, Fidel López García, exhibió en septiembre del 2002 un testimonio de escritura pública, fechado el 10 de junio de 1999, en el que Emilio Azcárraga Jean aparece registrado ante la Secretaría de Hacienda con una actividad de asalariado --¿Esto qué quiere decir? --Que no corresponde a la realidad, porque en la Bolsa Mexicana de Valores Azcárraga aparece con el 54% de las acciones de Televisa, y según esos informes financieros, la empresa tuvo en el año 2000, por ejemplo, ventas netas anuales por más de 20 mil millones de pesos, aproximadamente De ser cierto que Azcárraga Jean es un asalariado con tales ingresos, entonces muchos mexicanos seríamos esclavos

Comentarios