Fox, responsable de que Echeverría burle la justicia: New York Times

viernes, 30 de julio de 2004
* El influyente diario arremete también contra Creel y Macedo * Ambivalente, la postura presidencial frente al castigo por el halconazo, dice * El gran problema del fiscal Carrillo, la falta de apoyo oficial, dice Washington, 29 de julio (apro)- El influyente periódico estadunidense The New York Times culpó a Vicente Fox de ser el responsable indirecto de que se burle de la justicia mexicana el expresidente Luis Echeverría Alvarez, así como las otras once personas acusadas de genocidio por la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) En un editorial titulado: "Justicia para la guerra sucia de México", el New York Times subraya que la Femospp, a cargo de Ignacio Carrillo Prieto, es también desdeñada por Santiago Creel, secretario de Gobernación; por el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, y por los militares mexicanos, que han impedido se dé castigo a los responsable de la matanza de estudiantes del 10 de junio de 1971 "El problema más grande del señor Carrillo es la falta de apoyo de la administración Fox, la que ha sido ambivalente todo el tiempo para ejercer una fuerte presión a favor de la justicia", enfatiza el poderoso periódico estadunidense que, apenas hace unos días, en otro editorial, consideró que Marta Sahagún de Fox dañaba a la democracia mexicana con sus aspiraciones presidenciales, que ella misma aseguró no tener, el mismo día de la publicación del diario neoyorquino The New York Times fue lapidario con el presidente mexicano: le recordó que cuando llegó a Los Pinos, en diciembre de 2000, prometió destapar y perseguir judicialmente los abusos de derechos humanos cometidos impunemente durante las más de siete décadas de poder del Partido Revolucionario Internacional (PRI) "El señor Fox hizo muchas promesas irreales; esto es algo que los mexicanos querían que les cumpliera, aunque ello significara confrontar al PRI, que sigue siendo el partido de mayoría en el Congreso", sustenta el New York Times El editorial lamenta que por decisión del juez Julio César Flores Rodríguez se rechazara la solicitud de orden de aprehensión de Echeverría Alvarez y otros once exfucionarios públicos por parte de Carrillo Prieto "Hoy, los intentos de México de enfrentarse a los abusos del pasado parecen ser otra de las oportunidades perdidas del señor Fox El juez bloqueó lo que hubiese sido el primer encausamiento (judicial) de un expresidente en la época moderna de la historia de México, ignorando los cargos bajo el pretexto de que habían prescrito los mismos", añade el editorial Además, el New York Times hace una recomendación a la Femospp para la apelación que presentó frente a la decisión de Flores Rodríguez "El señor Carrillo podría argumentar, durante la apelación, que el estatuto de las limitaciones no ha prescrito porque el gobierno (federal, en manos de los priistas) bloqueó por décadas los intentos de persecución judicial Aún así, será difícil hacer prevalecer la teoría de que la matanza de manifestantes fue una forma de genocidio" Sobre el papel que ha tomado Fox en los intentos de los mexicanos de castigar a los responsables de los asesinatos y tortura de cientos de personas durante la guerra sucia, el New York Times es aún más directo en sus críticas al presidente de México Subraya: "Por esa ambivalencia, el presidente Fox optó por no establecer una Comisión de la Verdad; prefirió apoyarse únicamente en el politizado sistema judicial de México y en la fiscalía a cargo del señor Carrillo, que constantemente ha sido subestimada por los militares y por el propio secretario de Gobernación y el procurador general de la República del gobierno de Fox Hasta ahora la fiscalía especial únicamente ha propiciado un generalizado cinismo público de que los criminales poderosos --antes y ahora-- virtualmente siempre escapan de la justicia"

Comentarios