* Más fondos a Presidencia; recortes a IFE, CNDH y poderes Judicial y Legislativo * Las reasignaciones impactarán en estados, agro, educación y carreteras Méxocp, D F, 14 de noviembre (apro)- Con un incremento de 7% al gasto de la Presidencia, y recortes a los sectores judicial, electoral, derechos humanos y Poder Legislativo, así como una "regresión" en el gasto social y la inversión pública, PRI, PAN, PT, PVEM y Convergencia aprobarían, la madrugada de este martes 15, el Presupuesto de Egresos para el próximo año Al reiniciar el debate a las 19:30 horas, los partidos políticos fijaron su posición Y en su oportunidad, Pablo Gómez, coordinador del PRD, quien votó en contra junto con su partido, dijo desde tribuna que el proyecto que envió el Ejecutivo federal "es un proyecto demencial, y si no, lleno de cinismo y desvergüenza", y acusó a la Cámara de Diputados de negar un presupuesto acorde a las demandas de los mexicanos "Entonces, no va a ser Fox quien dé esos recortes al gasto social y la inversión pública, sino la Cámara de Diputados", advirtió Gómez desde la tribuna Al defender el proyecto, el panista Guadalupe Osuna Millán dijo que han quedado "atrás las provocaciones del PRD, y que tuvieron eco el año pasado en el PRI Por eso se quedó solo el PRD, porque nosotros sí lo invitamos al consenso Eso es lo que caracteriza al PRD: la provocación "Estamos en desacuerdo --añadió el legislador blanquiazul-- con esa política del pasado del PRD, de que hay que pedir prestado para seguir endeudándonos Los mexicanos no vamos a caer en sus trampas, y fue la capacidad política y el consenso lo que nos hizo llegar a este proyecto "Es esa amargura del PRD lo que los ha caracterizado", dijo, "mientras que al PAN le caracteriza esta certidumbre que está dando al presupuesto de 2006, en un año de transición política, y eso es lo que ha caracterizado al PAN y a los cinco años de gobierno de Vicente Fox" Antes, el priista Héctor Gutiérrez de la Garza destacó "el gran consenso" que se dio entre PRI y PAN para llegar a este proyecto de Egresos, el que, sostuvo, evitó se cayera en los "errores" del año pasado, cuando se aprobó un presupuesto que llevó a una controversia constitucional y a un enfrentamiento entre Legislativo y Ejecutivo "Ahora son más las coincidencias por México que las diferencias las que nos hicieron llegar a este presupuesto", buscó justificar el priista Además, comentó que hay un incremento para salud, educación y el campo En respuesta a los señalamientos de PRI y PAN, Pablo Gómez dijo que ahí están las cuentas: es un presupuesto regresivo porque no hay un incremento en el gasto social ni en inversión pública, sólo es diferente al proyecto del Ejecutivo porque hubo una reasignación pero, en comparación con el de 2005, es una regresión" Añadió que "en un gobierno democrático, cuando hay más gasto que ingreso, el gobierno federal reduce sus gastos, no los aumenta, y aquí, en este presupuesto, es mayor el gasto gubernamental que el gasto productivo y social El Estado no ha cumplido con su responsabilidad, y el PAN ha preferido ser cabús de un gobierno que ni siquiera sabe tocar la tonada del PAN" El PRD, sostuvo, no ha cambiado su posición respecto del año pasado, y es congruente con la defensa de las demandas de la sociedad; el que cambió aquí es PRI, PT, PVEM y Convergencia Luego del ríspido debate entre el panista Guadalupe Osuna Millán y el perredista Pablo Gómez, todo apuntaba a que la mayoría de los partidos aprobarían el Presupuesto de Egresos, a excepción del PRD En el proyecto de presupuesto aprobado en comisiones la madrugada de este día, y votado las primeras horas de este martes en el pleno de la Cámara de Diputados, se prevé un recorte al Consejo de la Judicatura por 5 mil millones de pesos; al Instituto Federal Electoral (IFE), de mil millones; en tanto que a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se le restarían 120 millones Considera también un recorte al Poder Legislativo, en que la Cámara de Diputados tendrá 160 millones de pesos menos y, el Senado de la República, 740 millones Aunque el presupuesto es "restrictivo" --según la perspectiva del PRD--, la mayoría aprobaría reasignaciones al proyecto del Ejecutivo por 89 mil 140 millones de pesos, sin embargo, ello no significa un incremento, sino el retirar ciertos recursos en algunos ramos para redistribuirlos en otros Así, con la reasignación, al PAFEF (Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas) --que en el proyecto de Vicente Fox no se le consideraban recursos-- se le destinaron 22 mil 500 millones de pesos; al campo, 17 mil 700 millones; a educación, 15 mil 400 millones y, a carreteras, 13 mil 400 millones Adicionalmente, la Comisión de Presupuesto autorizó mil 650 millones para IMSS e ISSSTE; 345 millones a la Secretaría de Medio Ambiente; 20 millones al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), y 60 millones al Consejo Nacional de Prevención de Desastres Al cierre de esta edición, las diversas fracciones parlamentarias estaban discutiendo, en lo particular, alrededor de 80 reservas al proyecto de Egresos Por la mañana en San Lázaro se aprobó la minuta de Ley de Ingresos que el pasado jueves avaló el pleno del Senado Esta considera recursos por un billón 973 mil 500 millones de pesos, así como un endeudamiento del gobierno federal hasta por 222 mil millones De estos ingresos se espera que 836 mil 8124 millones provengan del Impuesto Sobre la Renta (ISR); 13 mil 412 millones por IVA, y 374 mil 9235 millones por el gravamen al activo de las empresas En la minuta de la Ley de Ingresos se pronostica una recaudación federal por un billón 139 mil 4004 millones de pesos, y se fija un precio del petróleo a 365 dólares por barril de crudo El siguiente paso es la publicación del Presupuesto de Egresos en el Diario Oficial de la Federación