Inquisitorial, mi juicio en el PRI, acusa Gordillo

jueves, 8 de diciembre de 2005
* La Comisión de Justicia la declara confesa al faltar a la audiencia * Pone en duda el valor de prueba de entrevistas con Proceso y Televisa México, D F, 7 de diciembre de 2005 (apro)- Luego que el propio PRI la declarara "confesa", al no asistir a la audiencia programada hoy por la Comisión de Justicia, Elba Esther Gordillo acusó a dicha instancia de actuar de manera "inquisitorial", y declaró que son "improcedentes" y "prefabricadas" las pruebas que se presentaron para acusarla de atentar contra el prestigio de Roberto Madrazo y la unidad tricolor La maestra Gordillo no acudió a la audiencia que tenía prevista con la senadora Marta Tamayo, presidenta de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI, a fin de desahogar las pruebas que hay en su contra y por las cuales se le pretende expulsar a más tardar la próxima semana Al no presentarse, la senadora Tamayo prácticamente la puso con un pie fuera del PRI, pues consideró que Gordillo pasaba a ser considerada "confesa", en el sentido de que aceptaba las pruebas y acusaciones Sin embargo, la maestra Gordillo envió con su representante legal una larga defensa de 46 cuartillas, en las que se declara inocente de las acusaciones que le han hecho el propio líder del PRI, Mariano Palacios Alcocer, entre ellas la de haber creado un partido "antagónico" al priismo; atentar contra la unidad partidista, y faltarle el respeto a Madrazo La exsecretaria general del PRI acusó a Palacios Alcocer y a Madrazo de falta de valor y "gallardía" para defenderse solos pues, sostuvo, utilizaron a prestanombres para golpearla Gordillo dijo que las pruebas presentadas en su contra --como son copias de una entrevista realizada por Proceso, y videos de otro par de presentaciones con Joaquín López-Dóriga y Adela Micha? carecen de validez jurídica, y por ello no son procedentes en el juicio que le realiza su propio partido "Conforme a los propios razonamientos jurídicos vertidos en el cuerpo del proveído de fecha 2 de diciembre de 2005, se tiene que en la especie son improcedentes las probanzas ofrecidas por la parte denunciante, habida cuenta que de las mismas no se desprende ni advierte la acreditación de irregularidad alguna que le irrogue perjuicio a los denunciantes", sostiene la maestra Alega, además, que de acuerdo con la ley electoral, ninguno de los denunciantes puede ostentarse como defensor de las causas e intereses del PRI como se pretende hacerlo, ya que el partido, estatutariamente, cuenta con los órganos y autoridades facultadas para defender sus intereses "?todos y cada uno de los denunciantes que presentaron las quejas que dieron origen a la instauración del expediente que nos ocupa, carecen del interés jurídico suficiente para acudir ante esta Comisión Nacional de Justicia Partidaria a reclamar derecho alguno", esgrime Gordillo Morales Como parte de sus alegatos, destacó que resulta extraño que ni Roberto Madrazo, ni Mariano Palacios hayan tenido "el valor, ni la gallardía para defenderse a sí mismos, pues es evidente que ninguno de ellos posee la calidad moral para hacer frente a quien puede decirles cara a cara la clase de personas que son, y lo nocivo que pueden resultar para la vida del partido y del país" Y sobre la acusación de que atentó contra la unidad partidista con la creación del Partido Nueva Alianza (Panal), que es "antagónico" al PRI, aseguró que en ninguna de las entrevistas presentadas como pruebas se podrá constatar lo anterior, "sino simplemente conocí la inquietud e intención que un grupo de maestros, maestras y jóvenes, guardaban respecto a crear su partido, lo cual no significa ni se traduce en el hecho de apoyar, financiar o auxiliar de modo alguno su conformación" Inclusive, pone en duda el "valor probatorio" de las entrevistas ante los comunicadores, "ya que pueden encontrarse editadas o alteradas, ya sea para efectos de resumen o de beneficio, tanto por la parte que las ofrece, como de las propias empresas que difundieron las mismas" En el documento dirigido a la senadora Tamayo, Gordillo advierte que "la prevención que hace de tenerme por confesa en las supuestas preguntas, es propia de un procedimiento inquisitorial", ya que constitucionalmente está previsto que en los procedimientos sancionadores como el que se le está instruyendo, se rige por el principio de presunción de inocencia "De ahí que no sea posible atender, como usted lo hace, al hecho de que al no absolver en forma personal dichas posiciones, se me tendrán por ciertos los falaces hechos que se imputan Eso no sucede en ningún procedimiento de naturaleza administrativa sancionadora; casualmente en la Comisión Nacional que usted preside, sí", acusa Adelanta que no aceptará todas las imputaciones que pretendan hacerle en su contra y que no avala que "las irregularidades que se han fabricado en contra de mi persona sean la verdad conocida" Ello, porque no se aceptaron las pruebas que presentó a su favor, como las comparecencias del expresidente Carlos Salinas, Madrazo y Palacios Alcocer Sostiene que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria ha incurrido en diversas "incongruencias e inconsistencias" de argumentación jurídica en la emisión del fallo, lo cual lo torna, además de ilegal, tendencioso "Por ende, deviene en viciado de origen el presente procedimiento, dado que, al margen de su prefabricación, es claro observar que se está haciendo uso de los órganos internos del partido para afectar a como dé lugar los derechos de la suscrita, circunstancia que saldrá a la luz pública en su momento y exhibirá la poca calidad moral de estas personas, quienes sin duda son verdaderamente parte en el procedimiento de expulsión seguido en mi contra", sostiene Gordillo

Comentarios