Se hacen bolas autoridades de Hidalgo por el caso del club Pachuca

martes, 15 de marzo de 2005
* Niegan que otorguen todo tipo de facilidades a la promotora de Los Tuzos * Jesús Martínez, rechaza responder, pero no desmiente a Proceso Pachuca, Hgo , 14 de marzo (apro)- Autoridades del estado de Hidalgo, principalmente de Pachuca, niegan que otorguen todo tipo de facilidades al Club de Futbol Pachuca y que a las arcas municipales y estatales no ingrese un solo centavo por concepto de las actividades que el equipo, propiedad de Jesús Martínez, realiza cada semana, pero no aportan pruebas Justifican la donación de 19 hectáreas de terrenos con el argumento de la creación de empleos En su edición 1479 la revista procesó reveló una serie de anomalías cometidas por el gobierno del estado, entonces encabezado por Jesús Murillo Karma, y el municipio de Pachuca en el traspaso de Los Tuzos a la promotora que maneja Jesús Martínez, quien en un intento por bajar el tono al escándalo suscitado, sólo atina a decir: “no voy a responder a artículos amarillistas”, mientras mueve la cabeza de un lado a otro sin atreverse a mirar de frente a sus interlocutores En las instalaciones de la Universidad del Futbol, predio que también le facilitó la actual administración estatal, volteando hacía el director técnico José Luis Trejo, mencionaba “allá está el profe”, para desorientar a los periodistas, pero ante la insistencia de los reporteros de la relación del Club y el gobierno estatal sostiene: “No voy a responder a artículos amarillistas, sabes cómo trabajamos en esta institución, donde estamos orgullosos de querer al futbol, de nuestros patrocinadores y la prensa, así como de casi dos mil empleados que trabajan aquí” --¿Gente envidiosa? --le plantearon --No vale la pena hablar de eso Ustedes nos conocen llevamos diez años trabajando muchísimo Mi padre tiene 40 años de empresario yo casi 25 Jesús Martínez Patiño y el argentino Andrés Fassi llegaron a Pachuca en julio de 1995 cuando el entonces gobernador Jesús Murillo Karam le cedió al primero la carta de los jugadores y la franquicia del equipo recién descendido a la Primera División “A” Desde entonces Martínez y Fassi han prosperado con la creación de empresas de alimentos, entretenimiento, constructoras y ahora hoteleras Martínez Patiño, quien, además, es concesionario de la empresa de comida rápida Domino´s Pizza y de una de las llanteras más grandes de México, se retiró a su oficina igual que como llegó, sonriendo y despidiéndose de mano de cada uno de los reporteros El procurador fiscal de la entidad, Pedro Luis Noble, asegura que como a muchas empresas que quieren invertir en el estado, a la Promotora se le ha invitado para generar empleos y desarrollo económico, razón por lo cual se hizo acreedora a más de 19 hectáreas Lo mismo sostiene el alcalde pachuqueño Alberto Meléndez Apodaca, quien afirma que el apoyo que da el ayuntamiento a las empresas es tal, que “a veces” se realizan exenciones de algunos pagos para que vean atractivo instalarse en la región Si embargo, a pocas empresas e instituciones en el estado se les ha favorecido con tanto terreno para negocios particulares y con el mínimo cobro de impuestos La Universidad La salle y el Parque Industrial Huejutla, no alcanzaron ni las tres hectáreas donadas Un ayuntamiento a modo Emulando las enseñanzas del gobierno estatal, la administración municipal de la capital hidalguense, ha puesto la mesa para que opere el Club de Futbol Pachuca sin pagar absolutamente nada al municipio Luego de que diputados panistas denunciaran al empresario Martínez por no pagar impuestos por el uso del estadio Hidalgo, la posición del ayuntamiento pachuqueño es clara: no hay concesiones para la Promotora ni para ninguna otra empresa Alberto Meléndez Apodaca, señala en entrevista que todos los pagos por la realización del espectáculo público, lo mismo que por la venta de alcohol en cada partido, están saldados Ante el señalamiento permanente de los regidores panistas de la Asamblea Municipal y diputados locales de que el Club Pachuca está exento del pago de estos impuestos, la titular de Reglamentos y Espectáculos del ayuntamiento pachuqueño, Erica Trujillo, desmiente esos señalamientos Sin titubear, da a conocer que dicha empresa sí cumple con sus cuotas, sin embargo, cuando se le piden los documentos que sustenten sus pagos señala que no puede exhibirlos A partir de lo publicado por Proceso en su número 1479, las entrevistas de los funcionarios municipales para los representantes de la prensa que antes se conseguían libremente, ahora tienen que pasar por la aprobación de la oficina de prensa, desde donde ahora se ponen todo tipo de obstáculos para que no se pregunte nada que incomode a los funcionarios La funcionaria municipal, entrevistada por Apro, señala que como cualquier otro espectáculo público debe ser regulado, El Club tiene que tramitar un permiso por cada partido o por toda la temporada La titular de Reglamentos y Espectáculos señala que los ingresos por el cobro de impuestos varían de acuerdo con el boletaje y del costo del mismo Con antelación, el secretario de Finanzas, Rodolfo Picazo, Molina, durante su comparecencia ante los diputados locales de la LVIII legislatura, reconoció que dicho Club estaba exento de los pagos por el comodato que obliga a aportarlos en función de que se trataba de un acuerdo “especial” El contrato de comodato establece que no se cobrarán impuestos, siempre y cuando no se tenga como fin el lucro, lo que no sucede con el estadio Hidalgo En este sentido el diputado local panista Jorge Moctezuma Aranda ha señalado en reiteradas ocasiones que este requisito es violado por la empresa, ya que se cobra la entrada a cada partido Erica Trujillo, indica que ellos solamente regulan la venta del boletaje, que no exista sobrecupo y que no se violen las medidas de seguridad, funciones que, a decir de muchos, se realiza a medias El pasado sábado 19 de febrero, un día antes de los comicios locales que renovaron la gubernatura y el Congreso local, en que se decretó “ley seca” a partir de las cero horas de ese día, se celebró en el estadio Hidalgo el partido entre los Tuzos del Pachuca y el Toluca, correspondiente a la fecha 6, y corrieron ríos de alcohol sin tapujo alguno Esto provocó la reacción de los asambleístas, quienes demandaron una sanción que apenas alcanzó los 10 mil pesos, la cual, para amplios sectores, fue una pena muy condescendiente para los ingresos que tuvieron los promotores Meléndez Apodaca sostiene que la multa por haber violado la “ley seca” fue totalmente justa en función de que está acorde con lo que estipuló la Asamblea Municipal Para rematar, Erica Trujillo apunta que el equipo cuenta con el permiso respectivo para la venta de alcohol dentro del inmueble y la dependencia a su cargo supervisa “que se consuma de manera moderada y que no se expenda a menores de edad” “No doy pero sí recibo” Mientras el Pachuca recibe toda clase de exenciones de pagos por la lucrativa actividad que realizan con el amparo del gobierno estatal, a las afueras del estadio, los vendedores ambulantes señalan que son víctimas de parte de gente del Club Pachuca Apuntan que Margarita García Pacheco, administradora del Centro Universitario de Futbol y Ciencias del Deporte (CUFCD) les impuso el pago de 150 pesos como “cooperación” para dejarlos vender a las afueras del estadio El pago, según los quejosos, se realiza por cada partido de futbol En todos los partidos, señalan los cerca de 60 ambulantes, Margarita García, acompañada de otros individuos, “se presentan al estadio a cobrar una cuota de 150 pesos para la promotora” El comerciante explica que en caso de negarse a pagar la “cuota” la mujer los amenaza con retirarlos del estadio El recibo que les dan por realizar sus cuotas es una tarjeta de color rosa fluorescente con la leyenda “vendedor exterior”, con logotipo y razón social de la promotora, la fecha y los nombres de los equipos que disputaran el partido Extrañamente en ninguna parte las tarjetas aparece la cantidad que pagan los comerciantes a la Promotora de Futbol Los vendedores tienen que realizar un desembolso extra de cien pesos mensuales a los inspectores de la Presidencia Municipal de Pachuca “por derecho de piso” Además, los encargados de la seguridad del estadio no permiten a los aficionados entrar a las plateas con alimentos o bebidas compradas en el exterior, lo que provoca una baja significativa de las ventas Gildardo Ramírez Limón, afirma que desconocía el monto exacto que la promotora cobra a los vendedores; pero aseguró que ésta era “simbólica”; y justificó el cobro al afirmar que es una “cuota que se les pide a los vendedores para usufructuar, porque están percibiendo una ganancia” Sobre la legalidad del cobro, Marines indicó que estaba estipulado en un acuerdo pactado con la Presidencia Municipal de Pachuca No obstante se negó a especificar las bases legales en que estaba sustentado el supuesto acuerdo Cuando se le preguntó si parte del dinero era entregado a la alcaldía Gil Marines se limitó a decir que todo se encontraba en regla y que la promotora pagaba puntualmente sus impuestos, aunque no proporcionó montos ni tampoco los ingresos por cada encuentro deportivo Para el regidor panista de Pachuca, Francisco Cárdenas Courtade, la relación entre la Presidencia Municipal y el Club Pachuca es la misma que se da con cualquier otra empresa o contribuyente El Club Pachuca, asegura, debe pagar una cuota por cada espectáculo que realiza, misma que, según él, ha sido respetada hasta la fecha; y agregó que el Club tiene que apegarse a lo que marcan los reglamentos impuestos Expuso que el año pasado se realizó una visita a las instalaciones del Club Pachuca para que se hablara la forma en la que se efectuaría el pago de impuestos Esta visita arrojó un convenio con el que se definió la tarifa de cobro por evento, “y en donde se les hizo ver que si faltaban al reglamento se les sancionaría” Esta administración, asegura, ha sancionado al equipo varias veces por omisiones a los reglamentos, que han llegado a sumar los 50 mil pesos, según la venta en taquilla Refutando a su compañera de partido, Rosa María Martín Barba, quien fuera secretaria municipal y diera a conocer que el Club no pagaba un solo peso al gobierno municipal, Cárdenas Courtade sostiene que durante el gobierno pasado de José Antonio Tellería Beltrán, el equipo siempre cumplió con sus obligaciones “El acuerdo al que se llegó era que si ellos pagaban sus impuestos la Presidencia Municipal los devolvía haciendo préstamo de canchas municipales y donando uniformes”, precisa En la presente administración, agrega, el Club ha colaborado con la mejor disposición de pagar sus impuestos, con la única condición de que sean retirados todos los puestos ambulantes que se colocan en las afueras en cada partido “Lo que sucede es que estos puestos vienen del Distrito Federal y tan sólo uno es de Pachuca, siendo ésta la inconformidad del club, porque han acaparado todo el mercado”, justifica Contundente, sostiene que el ayuntamiento jamás ha donado terrenos o ayudado al Club económicamente, “pues en los terrenos que ha llegado ha construir han sido terrenos ejidales o particulares”

Comentarios