* El hermano incómodo no es penalmente responsable del asesinato de Ruiz Massieu, determinan * El delito de enriquecimiento ilícito lo enfrentará fuera de la cárcel México, D F, 9 de junio (apro)- Por falta de pruebas en su contra, Raúl Salinas de Gortari saldrá de la cárcel en los próximos días El Tribunal Colegiado del Segundo Circuito en Materia Penal le concedió el amparo definitivo en contra de la sentencia de 27 años y medio de cárcel a la que había sido condenado por el asesinato de José Francisco Ruiz Massieu El tribunal, con sede en Toluca, determinó que el hermano del expresidente Carlos Salinas no es penalmente responsable de la autoría intelectual del asesinato del entonces secretario general del PRI, ocurrido el 28 de septiembre de 1994, por lo que le concedió el amparo solicitado el 28 de febrero de 2004 El amparo implica la libertad de Raúl Salinas, quien fue detenido el 28 de febrero de 1995 y purgaba su condena en el penal de Santiaguito, conocido como Almoloyita, en el Estado de México Después de un cuestionado proceso judicial durante el gobierno de Ernesto Zedillo, Salinas fue condenado a 50 años de prisión; apeló la sentencia y obtuvo una reducción a 27 años y medio El proceso derivó también en la desaparición del diputado del PRI, Manuel Muñoz Rocha, implicado en el asesinato por el principal acusador de Salinas: Fernando Rodríguez González Después de poco más de 10 años de detención, será el próximo lunes o martes cuando "el hermano incómodo" pueda quedar libre, informó su abogado defensor Alonso Aguilar Zinser, luego de una reunión de varias horas que sostuvo con los tres magistrados del tribunal La libertad de Salinas está asegurada, pues el otro delito por el que se encuentra procesado, el de enriquecimiento ilícito, le permite salir bajo fianza La decisión del colegiado implica que el Tribunal Unitario que condenó a Salinas deberá cumplir con la nueva sentencia en un plazo no mayor de 24 horas y declararlo inocente del homicidio del político guerrerense El amparo concedido por los magistrados José Nieves Luna Castro, Adalid Ambriz y Manuel Barbier fue resultado de una larga argumentación de la defensa integrada en tres tomos y que llevó más de tres años en elaborarla Como lo adelantó Proceso (1478) El principal argumento de la defensa consistió en cuestionar la constitucionalidad de la sentencia Salinas alegó que se violaron nueve artículos de la Constitución: el 14, 16, 19, 20, 21, 73, 102, 124 y 133, además de leyes y principios generales de derecho que dejaron de aplicarse o se aplicaron de manera inexacta Las violaciones constitucionales se centraron en tres temas: la falta de competencia del magistrado del Primer Tribunal Colegiado para emitir la sentencia, la falta de probidad de su principal acusador, Fernando Rodríguez González; y la inconsistencia de las pruebas de presunción De la primera impugnación, Raúl Salinas aseguró que el magistrado carecía de competencia porque el homicidio no es un delito federal, además de que no debió verse en la capital mexiquense, sino en la Ciudad de México, donde ocurrieron los hechos El caso se radicó en Toluca porque el fiscal especial del caso, Chapa Bezanilla, ordenó su traslado al penal de Almoloya, hoy La Palma Posteriormente fue llevado a Almoloyita Sobre la probidad y las declaraciones de Fernando Rodríguez, quien al momento del asesinato era secretario técnico de la Comisión de Asuntos Hidráulicos de la Cámara de Diputados, Salinas argumentó que la Fiscalía tuvo como principal elemento de prueba lo dicho por quien lo señala como autor intelectual La sentencia condenatoria se dictó, agregó Salinas, a pesar de que el 15 de febrero de 1995, dos días después de una visita que le hizo Chapa Bezanilla al penal, el denunciante modificó de manera sustancial su declaración, pues en su primera comparecencia ante el Ministerio Público no lo implico en los hechos Salinas argumentó a los magistrados que Rodríguez González "respondió a un interés económico ilegítimo, alteró habitualmente la realidad y manipuló, y transgredió el orden jurídico violando diversas normas penales" Precisó que su acusador cambió su declaración luego de recibir 500 mil dólares a través de su hija, Gabriela Fernanda Rodríguez Gastélum, de parte del propio Chapa Bezanilla Luego de inculpar a Salinas, Rodríguez fue trasladado del penal de alta seguridad de La Palma al reclusorio sur, la PGR le devolvió los bienes que le habían incautado y la propia autoridad le designó al abogado Víctor Manuel Buendía Cabrera para su defensa Salinas dijo que el cambio de declaración violó una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según la cual las primeras declaraciones tienen preponderancia, pues las segundas pueden ser aleccionadas Respecto a las pruebas de presunción, el hermano del expresidente dijo en su solicitud de amparo que como no había una prueba determinante, el Primer Tribunal Unitario actuó con base en indicios, sin respetar la norma: "Se me condenó porque el Tribunal concluyó que Fernando Rodríguez dijo la verdad respecto a lo que dice que le dijo Muñoz Rocha", argumentó