* Detectan diputados tráfico de influencias y posible evasión fiscal * Exigen al Ejecutivo dar vista a Función Pública de las anomalías * Instan a indagar a IPAB, Fovissste, Nafinsa, Hipotecaria y Aduanas México, D F, 30 de enero (apro)- La comisión legislativa que indagó sobre las empresas de Manuel Bribiesca, detectó "nuevos giros de negocios con capital extranjero, que ellos (el hijo mayor de Marta Sahagún y el socio de éste, Miguel Khoury) propiciaron para su llegada y con quienes se asociaron" Además, confirmó que sí existen elementos para presumir de tráfico de influencias, así como de operaciones hechas con recursos de procedencia presuntamente ilícita, y posible evasión fiscal Al cierre de esta edición los integrantes de la comisión, incluyendo a los representantes del PAN, Federico Döring e Isabel Yánez, se encontraban discutiendo la última redacción del documento, en el cual se le sugiere al Ejecutivo dé vista a la Secretaría de la Función Pública (SFP) Igualmente, se le pide a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) investigue en varias dependencias para determinar si hubo responsabilidad por parte de funcionarios, en particular del IPAB, Fovissste, Nafinsa, Sociedad Hipotecaria Federal y Aduanas La presidenta de la comisión, Martha Lucía Micher Camarena, detalló que se le pedirá al Ejecutivo que la Secretaría de Hacienda dé a conocer los estados financieros de empresas que hubiesen sido beneficiadas con presupuesto del erario Este 30 de enero a la medianoche venció el plazo para que la comisión especial que investiga el posible tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún --en particular Manuel Bribiesca y su socio Miguel Khoury-- entregue su informe a la Junta de Coordinación Política y a la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados El documento se someterá el próximo 1 de febrero al pleno de la Cámara de Diputados para que, una vez votado, se entregue al presidente Vicente Fox; inmediatamente después la fracción del PRI someterá al pleno su propuesta de que se amplíe la vigencia de esa comisión o se genere una nueva El diputado por Convergencia, Jesús González Schmal, informó que el documento final contiene 120 puntos, y en ellos se establece que sí existen elementos que pueden ser constitutivos de diversas faltas Recordó, como lo publica Proceso esta semana, que los delitos son "tráfico de influencias, manejo de información privilegiada, dudoso origen de los recursos económicos empleados; además, sus empleados subyacen en operaciones de simulación jurídica para, a través de la condición privilegiada por la relación familiar, burlar la ley a fin de obtener lucros indebidos" Schmal aclaró que el delito de evasión fiscal también se considera y, en el caso de los nuevos giros de negocios con capital extranjero, corresponderá a la nueva comisión investigarlos A su vez, la diputada del PRI, Sofía Castro, dijo que la PGR tendría que iniciar la averiguación previa, y aclaró que la propia Ley Orgánica de esta dependencia obliga a Daniel Cabeza de Vaca, cuando se trata de delitos de daño nacional, perseguirlos de oficio "Por lo tanto le vamos a dar parte al presidente de la República; él obligatoriamente tendrá que trasladar a la PGR los hechos", comentó En tanto que el diputado y abogado González Schmal le hizo una aclaración a Fox, quien en días pasados señaló que el que acusa debe probar y que esperaba una disculpa de los legisladores hacia sus hijastros El diputado detalló que en derecho público y derecho penal el denunciante no tiene que probar, sino que es el Ministerio Público el que debe hacer la indagatoria y presentar los hechos ante el juez El mismo legislador comentó que de no hacer la denuncia ante las autoridades correspondientes, Fox no incurriría en encubrimiento, ya que la ley no obliga a los padres a denunciar los ilícitos de sus hijos Pero, añadió, el procurador sí debe iniciar la investigación, pues así lo marca la ley de servidores públicos y el Código Penal, y si el titular de la PGR depende del Ejecutivo, y no procede, estaría incurriendo en falta González Schmal clasificó en tres los delitos principales cometidos presuntamente por Manuel Bribiesca y su socio Miguel Khoury: tráfico de influencias, donde es claro que participaron servidores públicos y particulares; operaciones hechas con recursos de procedencia presuntamente ilícita, lo que incluso va a interesar al fisco federal, porque se trata de movimientos de dinero de tal cuantía que, evidentemente, no pueden escapar a la percepción de Hacienda y de la PGR Súbita riqueza En esta situación, el legislador equiparó el caso con lo que ocurre con los narcotraficantes, quienes no pueden establecer en su declaración patrimonial el origen de sus recursos "Estamos casi en algo similar, de gente que se enriquece súbitamente, con gran rapidez, que hace movimientos millonarios cuando no tenían esa capacidad Luego entonces, estará en ellos, los Bribiesca, el poder salirse de la presunción si demuestran que ese dinero tiene un origen legal Y el tercer delito sería la evasión fiscal La comisión especial hace recomendaciones para que se investigue, primero, a particulares; segundo, a servidores públicos, a través de la ASF y, tercero, a diversas dependencias que participaron en algunas licitaciones y a través de las cuales se benefició a la empresa Construcciones Practicas SA, de Miguel Khoury, la que tiene relación directa o indirecta con ocho empresas constituidas por Manuel Bribiesca bajo el sexenio de su padrastro Ante las acusaciones del panista Döring, quien comentó por la mañana que miembros de PRI y PRD pretenderían "manipular" el informe del despacho Escobar Consulting & Associates, y que se le estaba dando un uso político al asunto, la diputada presidenta aclaró que no fue así, y que nunca se reunieron en "lo oscurito" para redactar el informe final De hecho, fue en un hotel de la capital donde los legisladores estuvieron trabajando desde la mañana hasta las 18:00 horas, para finalmente concluir sus labores en la Cámara de Diputados, en que trabajaron de las 19:00 horas hasta la medianoche