* Aseguran que se violentan sus garantías * La nueva comisión vulnera unos 20 artículos constitucionales, alegan México, D F, 27 de febrero (apro)- Como parte de una estrategia legal para evitar que la nueva comisión legislativa investigue el origen y los movimientos financieros de sus negocios, los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún interpusieron hoy una solicitud de amparo ante el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa, al considerar que el trabajo de dicha instancia violenta sus garantías individuales, así como al menos 20 artículos de la Constitución Enrique Ostos Garza, abogado de los hijos de Marta Sahagún, reiteró que sus clientes decidieron buscar la protección de la justicia federal, ya que la investigación que pretende realizar de nueva cuenta la Cámara de Diputados atenta contra sus garantías y resulta inconstitucional, debido a que el órgano legislativo sólo puede indagar a servidores públicos e instituciones gubernamentales, no a particulares Explicó que si los diputados están seguros de que los hermanos Bribiesca incurrieron en algún delito, están obligados a presentar una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República (PGR) Según Ostos, la creación de la nueva comisión legislativa, que se instalará formalmente el miércoles 1 de marzo, violó más de 20 artículos constitucionales, entre ellos el 13 y el 16 Así mismo, calificó de "inaceptable ética y jurídicamente que la comisión investigadora se haya constituido como un tribunal inquisitivo contra particulares" Insistió en que la persecución de posibles delitos corresponde al Ministerio Público, mas no a la Cámara de Diputados ni a la comisión, creada "en forma indebida", y manifestó que "en este asunto no hay ningún ilícito, sólo intereses político-electorales" Ostos Garza detalló que el artículo 93 constitucional establece que dichas comisiones se crearán para investigar el funcionamiento de organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria Aclaró que, bajo esa premisa, la comisión investigadora vulnera las garantías individuales de Manuel y Jorge Bribiesca, pues no son funcionarios ni empleados públicos, ni han tenido relación alguna con organismos descentralizados o empresas con participación pública mayoritaria El abogado sostuvo que los integrantes del Poder Legislativo no tienen la facultad de investigar delitos supuestamente cometidos por sus clientes, "ni para investigar y vigilar a la familia del presidente de la República" Enrique Ostos consideró, igualmente, que el informe de resultados que presentó la recientemente desaparecida comisión investigadora, es "anticonstitucional, tendencioso y no exhibe una sola conducta ilícita", y recalcó que se hacen aseveraciones "falsas, infundadas e injuriosas" Dijo que en la solicitud de amparo se argumenta de manera jurídica que la comisión se atribuye facultades jurisdiccionales, "en los que se percibe una clara intención de juzgar a priori, y sin facultades, las conductas de personas privadas" Y estableció que el hecho de que los legisladores pongan como objetivo central de su investigación "a los hijos de la señora Marta María Sahagún Jiménez", es prueba de la inconstitucionalidad de la comisión Como parte de su estrategia legal, los hermanos Bribiesca ya recurrieron también a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) El pasado 8 de febrero presentaron una queja al considerar que la creación de la nueva comisión, que presidirá el diputado de Convergencia, Jesús González Schmal, atenta contra sus garantías individuales "Los diputados miembros de la comisión de investigación cuestionada han violado flagrantemente, en perjuicio del representado y su familia, los principios fundamentales del estado democrático de derecho, como el de legalidad, seguridad pública, debido proceso legal, división de poderes y presunción de inocencia", argumentaron en la queja El pasado viernes, Marta Sahagún había adelantado el siguiente paso de sus hijos Entrevistada en Celaya, Guanajuato, la esposa del presidente Vicente Fox declaró: "La comisión es ilegal, es anticonstitucional, el tema es político-electoral y va en contra de los derechos humanos de mis hijos, de mi familia, y eso no lo podemos permitir"