Todas las cosas son posibles para el que cree, dijo Jesucristo Y Andrés Manuel López Obrador cree que va a ser presidente Se comporta como si ya lo fuera Asume que va a ser así Por eso se le ve tan relajado, tan sonriente, tan cómodo consigo mismo y con su propia piel Por eso a veces contesta y a veces evade A veces entra a discusiones de fondo y a veces rehúsa hacerlo A veces acepta invitaciones y a veces las tira a la basura En pocas palabras, hace lo que le da la gana porque cree que ya ganó Y ése es el problema: los seres humanos quizás nunca son tan atemorizantes como cuando están convencidos ?sin lugar a dudas? de que tienen razón Y Andrés Manuel está convencido de la justicia de su causa, la moralidad de su cruzada, la inevitabilidad de su victoria Porque lleva más de 36 meses al frente de las encuestas Porque ve cómo Roberto Madrazo se tropieza con Arturo Montiel y con Mario Marín y con su propio partido y con todos los insatisfechos que coexisten en él Porque ve cómo Felipe Calderón no logra llenar las botas con las cuales Vicente Fox cabalgó a Los Pinos hace seis años, y aún está debatiendo si sería mejor quitárselas AMLO sigue siendo puntero porque sus adversarios no han logrado removerlo de allí No han sabido cómo No han tenido con qué AMLO está sentando los términos de la elección, mientras los otros dos no logran impedirlo Está definiendo los parámetros del debate, mientras sus contrincantes no pueden frenarlo Así como Vicente Fox convirtió a la elección del 2000 en un referendum entre cambio y continuidad, López Obrador está convirtiendo a la elección del 2006 en un referendum sobre el modelo económico ¿Más de lo mismo o algo diferente? ¿Cambio gradual o cambio sustancial? ¿La misma ruta de los últimos veinte años o un segundo piso por encima de ella? ¿Continuidad con los éxitos minimalistas del pasado o la apuesta a los objetivos maximalistas del futuro? López Obrador sabe que la esperanza de cambio sigue allí Que la insatisfacción con el status quo persiste Que muchos de aquellos que votaron por Vicente Fox quieren que pase algo más que la parálisis de este sexenio Y por ello no se centra en pequeños temas de política pública sino en grandes temas de justicia social De pobreza y dignidad De corrupción y complicidad De privilegios y rapacidad De los nudos históricos que han atado al sistema político mexicano y hoy lo estrangulan Precisamente por eso no quiere participar en cuatro debates con sus contrincantes Porque esos ejercicios lo obligarían a dejar atrás la retórica de las causas morales, para centrarse en la solución de los problemas reales En ellos tendría que hablar como un político común y corriente y no como un salvador combatiente Tendría que pararse al lado de los otros cuando se percibe moralmente por encima de ellos A lo largo de cuatro debates se vería obligado a mostrar su lado más vulnerable Su flanco más débil Los temas espinosos y las posiciones cuestionables que ha asumido frente a ellos Todo lo que tiene que ver con una economía y cómo funciona; todo lo que abarca el problema fiscal y cómo resolverlo; todo lo que se relaciona con los enclaves autoritarios en los sindicatos y cómo combatirlos; todo lo que entraña el sector energético y cómo capitalizarlo; todo lo que se relaciona con una ciudadanía incipiente y cómo fomentar su construcción Esos temas donde las propuestas de AMLO son poco viables o mal pensadas o inexistentes o se forman parte de un modelo de industrialización que ya se agotó o reflejan un mapa mental con una visión estrecha del país Esas cuestiones que no se resuelven con "lo que diga el pueblo" y "lo que quiera la gente" Esos dilemas prácticos que requieren definición Pero desde su perspectiva, eso sería contraproducente dado que López Obrador no ha cultivado la imagen de un simple candidato con algunas propuestas; se ha erigido a sí mismo como un fenómeno Alguien que trasciende categorías Alguien que rechaza comparaciones Alguien que se cuece aparte Alguien que no es ni Lula ni Chávez ni González ni Bachelet Un izquierdista "a la mexicana" que aspira a ser como los héroes históricos a los que admira y con quienes se identifica Como José María Morelos, como Benito Juárez, como Lázaro Cárdenas Como esos "grandes hombres" con grandes certidumbres Peleando batallas definitorias contra enemigos claros Convencidos de la corrección de su causa Pensando que ellos ?y él? la personifican Creyendo que ellos ?y él? la encarnan Diciendo que "la política no debe ser maniquea" pero dedicándose, a cada paso, a volverla así Porque eso le permite separar a los buenos de los malos; a los santos de los pecadores; a los empresarios arrepentidos de los empresarios golosos; a los encuestadores confiables de los encuestadores vendidos; a los pillos de los hombres de bien Le permite, como a Jesucristo, bendecir a quienes no han visto aún las glorias del México por venir, pero creen en él Le permite volar en las alturas de la aspiración sin aterrizar en el piso de la concreción Le permite reiterar una y otra vez la palabra "confianza" Tiene "confianza" en que las cosas saldrán bien Tiene "confianza" de que México tendrá un modelo alternativo mejor de los que existen en el mundo Tiene "confianza" en que el fin de la corrupción traerá consigo el principio del crecimiento Tiene "confianza" en la voluntad política que despliega para cambiar las cosas Pero como no las explica a cabalidad, vuelve el apoyo a su causa un acto de fe Basta con cerrar los ojos y persignarse Él dirá que el despliegue de esas certidumbres es lo que necesita para ganar Que el maniqueísmo moral es una forma de movilizar a la conciencia nacional Que al electorado no le importan las minucias programáticas sino las denuncias que provocan confrontación Que cualquier candidato diseña una estrategia para asegurar el triunfo y la suya ha rendido frutos Por eso sigue siendo puntero Porque cuenta una y otra vez la narrativa fundacional contenida en los Libros de Texto Gratuito Los de abajo contra los de arriba Los que no tienen nada contra los que tienen demasiado El hombre digno cerca del pueblo contra aquellos que buscan exprimirlo El caudillo providencial armado con la certidumbre moral La confianza de que como la causa es justa, los resultados ?inevitablemente? serán buenos Pero la certidumbre es mala consejera Aquellos que están plenamente seguros de algo, saben todo sobre el tema o nada sobre él Y en asuntos de política pública, López Obrador demuestra más lo segundo que lo primero Porque habla de crear empleos y construir segundos pisos y plantar árboles y trazar carreteras Pero eso no es un "modelo económico" alternativo y ojalá lo sepa Y sí, AMLO habla de la industria de la construcción como palanca de desarrollo Pero esa no es una fórmula para crear empleo que elevará la competitividad del país y ojalá lo reconozca Y sí, AMLO sugiere que el combate a la corrupción liberará los recursos necesarios para invertir en la nación Pero esa no es una estrategia para generar riqueza hoy en día y ojalá lo entienda Y sí, AMLO reconoce la existencia de algunos ciudadanos y se arrepiente de no haberlos apoyado durante la marcha contra la inseguridad en el Distrito Federal Pero ese mea culpa dista de ser un programa de acción que nutra la ciudadanización Montaigne lo subrayaba: nada se cree con tanta firmeza como aquello sobre lo cual se sabe poco Y eso es lo que define el comportamiento de Andrés Manuel López Obrador La confianza en sí mismo que lo lleva a ignorar la realidad que lo rodea La creencia es la inevitabilidad del triunfo que lo lleva a rehuir el debate La certidumbre en una causa abstracta que lo conduce a despreciar la necesidad de propuestas concretas Por eso mucho de lo que AMLO propone parece tan pueril y tan poco práctico Por eso mucho de lo que AMLO sugiere no refleja los imperativos de un mundo globalizado, de un México norteamericanizado, de una ciudadanía pequeña pero exigente, de un país al cual se le está acabando el tiempo vis a vis India y China para hacer lo que debería Eso es lo que produce el despliegue de convicciones por encima de la confrontación de ideas Un hombre cuyas certidumbres inevitablemente despiertan dudas l