México, D F, 14 de mayo (Apro)- Bajo el pretexto de que no se le debe cambiar ni una coma a la Ley Televisa --a fin de "no obstaculizar" la modernización de las telecomunicaciones en México--, sus promotores tuvieron este lunes una entrevista con ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Durante más de dos horas, representantes de organismos privados, entre ellos Televisa y TV Azteca, presentaron sus alegatos sobre la constitucionalidad de las reformas de leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, aprobadas el año pasado por el Congreso La reunión, que fue privada, se realizó en la Segunda Sala de la SCJN y contó con la asistencia de todos los ministros, excepto de José Ramón Cossío Díaz y Sergio Valls Hernández, así como del ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, quien se encuentra con licencia por enfermedad Además de las televisoras, los otros promotores de la ley presentes en la Corte fueron los consejos directivo y consultivo de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Asociación Mexicana de Ingenieros y Técnicos en Radio y Difusión, Radiograma, Instituto de Derecho de las Telecomunicaciones, Comité de Sistemas de Televisión Avanzada, Asociación Internacional de Radiodifusión y Colegio de Ingenieros Mecánico Electricistas En representación de TV Azteca estuvo Ernesto Vidal Córdova, quien trabajó en Comunicación Social en la presidencia de Vicente Fox, como director de Relaciones Institucionales y uno de los hombres más cercanos a Marta Sahagún en Los Pinos A la salida de la reunión, el presiente de la CIRT, Enrique Pereda Gómez, declaró que se trató de una reunión "donde expusimos las cosas positivas de la ley", por lo que pidió que la reforma "se quede como está" José Leonardo Ramos, consejero de la CIRT, consideró que los ministros deben resolver el juicio de inconstitucionalidad no sólo "desde el punto de vista legal, sino también tomando en cuenta los aspectos técnicos" Agregó que tal y como está, "la ley coloca a México en posibilidades de competir a nivel mundial" y que su objeción lo que provoca es "limitar a los radiodifusores a participar en la convergencia digital? y (a) la integración de México a las tendencias globales, lo que coloca al país en un lugar de desventaja" Para el martes está programada una reunión similar de los ministros con los exsenadores que promovieron la acción de inconstitucionalidad En la Corte se espera al panista Javier Corral y al priista Manuel Bartlett Díaz La resolución de este juicio de inconstitucionalidad, que empezará a desahogarse el próximo lunes 21, ha significado una serie de innovaciones en el trabajo del máximo tribunal Entre ellas destaca la entrega del proyecto de resolución elaborado por el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano a las partes del juicio, incluido los senadores, la puesta en Internet del fallo propuesto y la suspensión de una semana de sesiones del pleno con la intención de estudiar el caso Otra innovación fue este tipo de audiencias colectivas, pues la práctica regular permitida por ley es que los ministros, por separado, reciban a los involucrados en un juicio El proyecto de resolución propone declarar inconstitucional el artículo 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión, con el propósito de que los actuales concesionarios amplíen sus servicios pero a través de una nueva licitación El debate en el máximo tribunal se inicia el próximo lunes con la presentación ante el pleno de ministros de académicos de la UNAM y del Instituto Politécnico Nacional (IPN), los que plantearán aspectos tecnológicos de la ley Para que se declare la inconstitucionalidad de los artículos impugnados de ambas leyes, se requiere por lo menos el voto de ocho de los diez ministros que actualmente sesionan