Bartlett: se afana Calderón en "desnacionalizar el petróleo"

miércoles, 23 de julio de 2008
MÉXICO, DF, 22 de julio (apro) - En el último foro sobre la reforma energética, el exsenador priista Manuel Bartlett Díaz consideró que las iniciativas presidenciales buscan la "desnacionalización del petróleo", y por ello instó a los legisladores a votar en contra Incluso sostuvo que, en el modelo calderonista, "Pemex queda como simple agencia de contrataciones" Bartlett, firme impugnador de los contratos de riesgo desde el sexenio pasado, recibió una larga ovación de parte de los presentes en el debate petrolero luego de su intervención Previamente se enfrascó en un debate con los defensores de la iniciativa del presidente Felipe Calderón, en particular con Néstor García Reza, abogado general de Pemex, quien negó que la reforma fuera privatizadora, así como con Miguel Estrada Sámano, representante de los abogados internacionales Por su lado el diplomático Víctor Flores Olea, fuerte crítico también de las iniciativas, advirtió que con la reforma se abren vías reales a la "corrupción, la opacidad y a la falta de transparencia y rendición de cuentas de Pemex y del gobierno" Calificó de "simple y simplista" la reforma, pues en ella se propone "entregar Pemex a la iniciativa privada" Indicó que el gobierno de Felipe Calderón "parece ignorar que los países con mayor crecimiento son los que se han alejado de las reformas estructurales del Consenso de Washington y que, a diferencia de lo que ocurre en México, se reafirma cada vez más la rectoría del Estado en materia económica, y en especial en materia de hidrocarburos" Secundó las impugnaciones el abogado y exfuncionario priista mexiquense Humberto Lira Mora, quien advirtió que en esas iniciativas existe un "propósito de apertura indiscriminada" Cabe señalar que el tema del foro se circunscribió a las "Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción en tribunales extranacionales" Mientras el analista geopolítico Alfredo Jaime Rahme criticó las iniciativas porque exhiben "perturbadores elementos balcanizadores", y subrayó que la apertura de Pemex va en contra de la tendencia geopolítica registrada en Rusia, en Brasil y en otros países que están recuperando el control sobre sus hidrocarburos El especialista advirtió que "la reforma calderonista no se ha enterado de la guerra de oleoductos en el Cáucaso y de la consideración expuesta por The Economist, que sostiene que en esa región se puede escenificar, por los gasoductos y oleoductos, la tercera guerra mundial" En su ponencia, Bartlett Díaz sostuvo que con la reforma del Ejecutivo se modifica toda la legislación petrolera para "abrir espacios a las inversiones y a las empresas trasnacionales, y además se desmantelan los marcos institucionales de una industria nacional para imponer otros adecuados a una industria privatizada" Sugirió que el Ejecutivo federal presente al Congreso los contratos que bajo diferentes nombres engloban varias funciones en la industria petrolera, así como solicitar a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) proponga medidas para corregir "el desastre financiero" que prevalece en Pemex El tema de la conveniencia del arbitraje internacional fue analizado por los abogados Carlos Loperena Ruiz, especialista en mediación y arbitraje de la Escuela Libre de Derecho, quien defendió el contenido de la propuesta presidencial y el que incluso sostuvo que "no hay nada en la iniciativa que afecte la soberanía" Dependencia a Estados Unidos Bartlett Díaz afirmó que la iniciativa de Calderón rompe, incluso, con las reservas energéticas que se habían pactado en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) "La integración energética persigue que México se comprometa, como lo hizo Canadá, a satisfacer las necesidades energéticas de Estados Unidos como si fueran propias, sin darle prioridad al mercado mexicano" Balance de los foros Durante su participación, el senador panista Rubén Camarillo, integrante de la mesa directiva de la Comisión de Energía, afirmó que durante los 21 foros se discutieron 19 temas, participaron 163 ponentes, se destinaron 147 horas (un promedio de siete horas por sesión) y se lograron consensos Destacó las cifras del periódico Reforma, que apuntan a que se registraron 75 ponencias a favor de la iniciativa presidencial, 61 en contra y 19 con una posición neutral Por su parte, el coordinador del PRD, Carlos Navarrete destacó que el trabajo de los foros se expandió a otros espacios como la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional (IPN) y la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Citó al rector de la UNAM, José Narro, quien afirmó que Pemex "requiere una reforma, pero no a cualquier precio" Navarrete agregó que se requiere "una reforma muy diferente a la que ha propuesto el gobierno" Consideró que la experiencia de los foros de debate energético hubiera sido indispensable para temas como la ley del ISSSTE y la del IMSS o para el rescate carretero Por su parte, el senador Manlio Fabio Beltrones, a nombre del PRI, recordó el caso de la toma de las tribunas, ocurrido el mes de abril, y que forzó a la realización de los foros "Vivimos momentos sumamente complejos en el Congreso, que pusieron a prueba la capacidad de diálogo y de encauzamiento de las diferencias que se hacen presentes cada día "Debemos decirlo y decirlo bien: con tolerancia y ánimo constructivo, logramos reencontrar el cauce institucional para transitar y confrontar opciones, sin que el planteamiento de ideas y el consecuente debate se tornaran en confrontación irreductible", afirmó Beltrones

Comentarios