Corte admite controversia por caso Banamex
MÉXICO, DF, 9 de noviembre (apro) - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la controversia constitucional promovida por el Senado contra el Ejecutivo federal por permitir la participación de gobiernos extranjeros en el capital de bancos como Banamex
El ministro Juan Silva Meza dio un plazo de 30 días hábiles a la Secretaría de Hacienda (SHCP), Banco de México (Banxico), Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y Presidencia de la República para responder la controversia
El recurso lo presentó la semana pasada el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, y en ella el Legislativo reclama al Ejecutivo federal tres hechos
El primer acto reclamado es el oficio 102-B-152, del 21 de septiembre, en el que el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, da respuesta a un punto de acuerdo del Senado del 26 de marzo de 2009 y en el que el funcionario reconoce como oficial un comunicado de prensa de la SHCP
El Senado también impugna el comunicado 012/2009, del 19 de marzo de 2009, así como 30 artículos de la Ley de Instituciones de Crédito, la Ley para Regular las Agrupaciones Financieras, la Ley de la CNBV y la Ley del Banxico
Los legisladores sostienen que la SHCP se excedió en sus facultades, al interpretar la ley y permitir que gobiernos extranjeros tengan participación accionaria en bancos que operan en territorio nacional, como es el caso de Banamex
De hecho, piden a los ministros reponer el orden constitucional, al sostener que la situación vigente viola también diez artículos de la Carta Magna
Así, el Senado pide "ordenar a los demandados que inicien de inmediato el trámite legal para que las acciones representativas de capital social que poseen los gobiernos o empresas gubernamentales extranjeras correspondientes sean transmitidas a quien por derecho correspondan, luego de las operaciones legales necesarias para su adquisición"
El ministro Silva Meza señaló a la Cámara de Diputados como tercero interesado en el litigio y también le dio un plazo de 30 días hábiles para que exponga lo que a su derecho convenga
Notificó asimismo a la PGR de su acuerdo de recepción de la controversia para que también exponga lo que a sus intereses convenga
El ministro Juan Silva Meza dio un plazo de 30 días hábiles a la Secretaría de Hacienda (SHCP), Banco de México (Banxico), Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y Presidencia de la República para responder la controversia
El recurso lo presentó la semana pasada el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, y en ella el Legislativo reclama al Ejecutivo federal tres hechos
El primer acto reclamado es el oficio 102-B-152, del 21 de septiembre, en el que el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, da respuesta a un punto de acuerdo del Senado del 26 de marzo de 2009 y en el que el funcionario reconoce como oficial un comunicado de prensa de la SHCP
El Senado también impugna el comunicado 012/2009, del 19 de marzo de 2009, así como 30 artículos de la Ley de Instituciones de Crédito, la Ley para Regular las Agrupaciones Financieras, la Ley de la CNBV y la Ley del Banxico
Los legisladores sostienen que la SHCP se excedió en sus facultades, al interpretar la ley y permitir que gobiernos extranjeros tengan participación accionaria en bancos que operan en territorio nacional, como es el caso de Banamex
De hecho, piden a los ministros reponer el orden constitucional, al sostener que la situación vigente viola también diez artículos de la Carta Magna
Así, el Senado pide "ordenar a los demandados que inicien de inmediato el trámite legal para que las acciones representativas de capital social que poseen los gobiernos o empresas gubernamentales extranjeras correspondientes sean transmitidas a quien por derecho correspondan, luego de las operaciones legales necesarias para su adquisición"
El ministro Silva Meza señaló a la Cámara de Diputados como tercero interesado en el litigio y también le dio un plazo de 30 días hábiles para que exponga lo que a su derecho convenga
Notificó asimismo a la PGR de su acuerdo de recepción de la controversia para que también exponga lo que a sus intereses convenga
