CAMPECHE, Camp. (apro).- El líder nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, acusó al Instituto Federal Electoral de generar inequidad en la justa electoral al aplicar un “criterio discriminatorio” que cierra la puerta a los tiempos oficiales en radio y televisión a los precandidatos únicos a la Presidencia, como es el caso de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador. Sólo en el caso del PAN, en el que tres precandidatos disputan la candidatura a la Presidencia de la República, la Ley Electoral –explicó– le concede el uso de esos espacios publicitarios. “La elección del candidato del PAN a la Presidencia no es abierta a todos los ciudadanos, es limitada exclusivamente a sus militantes, y se le permite dar spots a la ciudadanía en general, a los que por cierto se les añade una leyenda ridícula que dice ‘este spot es sólo para la militancia del PAN’, cuando lo está viendo toda la ciudadanía”, comentó el dirigente de los priistas. Redondeó su idea: “Entonces, lo que pedimos es que no existan criterios discriminatorios, que exista piso parejo para todos los partidos y todos los precandidatos en todos sentidos: o que se nos permite a todos o se nos prohíbe a todos, porque al aplicar estos criterios desiguales la autoridad electoral esta propiciando la inequidad en la contienda”. Entrevistado aquí, al término del encuentro con la militancia priista campechana que encabezó Peña Nieto, Joaquín Coldwell manifestó una vez más su inconformidad por el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que revocó el triunfo electoral del PRI en la capital michoacana. “El caso de Morelia es una decisión injusta. El Tribunal revocó una sentencia bien fundada en Derecho que había emitido el Tribunal Electoral Estatal”, dijo. No obstante, añadió que el PRI acató “porque somos un partido institucional y porque creemos que el cumplimiento de las sentencias es indispensable para que haya estabilidad social, pero la argumentación que utilizó el Tribunal Federal es endeble, pero además peligrosa porque vulnera la certeza”. Prosiguió: “Los dos principales agravios que consideraron fundados es francamente sorprendente. Pensar que un logotipo en los calzoncillos de un boxeador, pueda influir en la decisión de los electorales es inaceptable e inconcebible pensar que eso pueda ocurrir”, consideró. Y aseguró que “además fue iniciativa del boxeador Márquez por su simpatía con el PRI, no fue propaganda contratada por el partido, no hay ninguna prueba aportada en el expediente en ese sentido, no puede haberla porque no existió y de ahí declaran nula una elección es una vulneración fuerte a la certeza jurídica”. Sobre el caso del exgobernador Humberto Moreira, su predecesor en la dirigencia priista, pidió que la investigación que se le sigue se lleve apegada a Derecho, “sin ningún sesgo partidario”, pero además se investigue “no sólo a funcionarios estatales, sino también a los federales de la Secretaría de Hacienda que aparentemente avalaron firmas”. “Cuando la justicia se contamina con la política, se degrada”, finalizó.