Niega PGJ desaparición de otro periodista en Veracruz

lunes, 26 de septiembre de 2011
JALAPA, Ver. (apro).- La Procuraduría General de Justicia del estado (PGJ), a través de la Agencia del Ministerio Público de Jesús Carranza, negó que otro periodista del sur de la entidad haya desaparecido como se difundió la mañana de este lunes. Esta mañana se reportó la desaparición da Daniel Flores Guillén, de 21 años de edad, reportero de la sección policíaca del diario El Mañanero, que se edita en el municipio de Olutla. La familia del joven periodista dio a conocer la información. Sin embargo, esta noche, a través de un comunicado, el subprocurador de Justicia de la Zona Sur, Clemente Nagasaki Condado Escamilla, aseguró que en el periódico El Mañanero, “no conocen” a Daniel Flores Guillén. Pese a que la familia de Flores Guillén aseguró que había ya interpuesto una denuncia por la desaparición, el subsecretario aseguró que “hasta el momento”, no hay ninguna denuncia por la supuesta desaparición del periodista, de quien, incluso, agregó, “se desconoce si realmente existe”. De acuerdo con las investigaciones realizadas a partir de la noticia que ha circulado en varios medios de comunicación, aseguró que en el periódico El Mañanero, que se edita en el municipio de Oluta, y no en Acayucan, como se ha mencionado, “han dicho que no labora la persona con ese nombre”. El funcionario de la PGJ refirió que se está investigando la presunta desaparición a pesar de que en la Agencia del Ministerio de Jesús Carranza, no hay registro en torno a la denuncia. Al mismo tiempo, aseguró que el director del periódico El Mañanero, Marcos Fonruge Maté, afirmó que en esa empresa no trabaja ningún reportero con el nombre de Daniel Flores Guillén, persona a la que tampoco conoce. El pasado 17 de septiembre, se reportó la desaparición del reportero de la fuente policíaca de ese mismo diario, Manuel Fonseca Hernández. Sus familiares presentaron la denuncia correspondiente ante la Agencia del Ministerio Público de Acayucan el pasado 21 de septiembre, misma que quedó radicada bajo la averiguación previa ACA/621/2011-.

Comentarios