Preponderancia sólo "amarra temporalmente" a monopolios: Flores Bernés

jueves, 5 de junio de 2014
MÉXICO, D.F. (apro).- El tema de la “preponderancia” en la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión es “un invento mexicano, un intento desesperado por regular a los monopolios”, y sólo servirá “para tratar de amarrar temporalmente a las grandes empresas”, alertó el exintegrante de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), Miguel Flores Bernés. Al participar en un foro organizado en el Senado por la revista Zócalo, Flores Bernés consideró que no es necesario imponer límites a la concentración en frecuencias del espectro radioeléctrico y de telecomunicaciones, “pues seguro nos vamos a equivocar si queremos hacer tabla rasa”. Lo más importante, afirmó el abogado, es regular el tema de poder sustancial del mercado y, en la iniciativa que se discute en el Senado, las propuestas deben ser coincidentes con la nueva Ley Federal de Competencia Económica. El tema de la preponderancia es uno de los más polémicos y de los que han frenado el avance de las negociaciones entre partidos y gobierno en el Senado. Los críticos de la iniciativa del Ejecutivo federal han señalado que la llamada ley Peña Televisa favorece al consorcio televisivo, mientras que otras organizaciones, como la Asociación Mexicana de Derecho a a la Información (Amedi), han reclamado imponer límites a la concentración de frecuencias. En la misma conferencia, Agustín Ramírez, presidente de la Amedi, recordó que en la iniciativa de esta asociación, avalada por 18 senadores, llamaba la atención el que en las negociaciones anunciadas por el PRD con el gobierno se insista en el tema de la preponderancia. “No hay una sola hipótesis para imponer un límite a la concentración de frecuencias; no se establecen límites a la propiedad cruzada de los medios y tampoco se han definido reglas claras para garantizar la competencia”, advirtió el abogado de la Amedi al criticar los temas ausentes en la negociación del PRD con el gobierno federal. Por su parte, Sandra Patarga, relatora de la libertad de expresión de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), insistió en que el tema de la concentración mediática es el más importante para garantizar la libertad de expresión. Patarga, quien formó parte del movimiento #YoSoy132, se pronunció a favor de homologar la iniciativa que aún se discute en el Senado con los estándares de libertad de expresión a escala internacional. El director de Zócalo, Carlos Padilla, leyó el pronunciamiento de la defensora Beatriz Solís, quien propuso que los derechos de las audiencias tengan sanciones claras contra quienes alteren esas garantías. El foro estuvo a punto de cancelarse ante la negativa del presidente de la Mesa Directiva del Senado, el priista Raúl Cervantes Andrade, quien negó la organización al argumentar que este tipo de conferencias deben ser aprobadas por las mesas directivas de las comisiones unidas dictaminadoras de la ley. La senadora del PT, Layda Sansores, intervino para que este foro se realizara en medio de las intensas negociaciones en el Senado para dictaminar y aprobar la iniciativa presidencial en telecomunicaciones.

Comentarios