MÉXICO, D.F., (apro).- Mañana jueves, la Junta de Gobierno de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) difundirá la lista de seleccionados para suceder al actual rector, José Narro Robles. En un comunicado, la Junta de Gobierno de la institución informó que se recibieron mil 534 grupos de distintas entidades académicas y disciplinas. Además, se manifestaron 34 mil integrantes de la comunidad universitaria. Después de celebrar entrevistas privadas entre los aspirantes e integrantes de la Junta, habrá un proceso de deliberación. El ganador será dado a conocer el próximo 17 de noviembre. En un comunicado previo, la organización Democracia UNAM expresó su desaprobación por la metodología para renovar la Rectoría. “Reiteramos nuestro desacuerdo con la forma anti-democrática de procesar una decisión del más alto interés público para la Universidad y para la nación”, reprobó Democracia UNAM. Entre los integrantes de la organización se encuentran: Juan Luis González Alcántara, Ambrosio Velasco, Gerardo de la Fuente, Patricia Ramírez Kuri, Elvira Concheiro, Massimo Modonesi, John M. Ackerman, Irma Eréndira Sandoval, Lucía Alvarez, Diana Favela, Gloria Careaga, Luis Sandoval, Hugo José Suárez, Claudia Lucotti, Griselda Gutiérrez, Raúl Romero, Rogelio Caballero, Juncia Aviles, Ignacio Hernández, Lydia Ramírez, Dante Bello y Alejandro Labrador. Democracia UNAM planteó una serie de cuestionamientos a la Junta de Gobierno: “1) ¿Cuáles pasos propondrían para incrementar la transparencia y la publicidad del funcionamiento de la Junta de Gobierno? ¿Por qué mantener en secreto las deliberaciones de la Junta y las entrevistas con los aspirantes? “2) ¿Qué elementos tomarán en cuenta para la designación del próximo Rector o Rectora? ¿Han establecido un rango cuantitativo y de validez para cada aspecto a considerar (formación académica, experiencia administrativa, experiencia laboral)? ¿O los criterios los van estableciendo sobre la marcha, al calor del proceso mismo? “3) ¿Tienen presente los miembros de la Junta que muchos de los universitarios que asisten a las entrevistas de ‘auscultación’ lo hacen obligados por ser objeto de presiones institucionales o relaciones clientelares? Si los miembros de la Junta tienen conocimiento de que esto sucede, ¿consideran esas prácticas compatibles con el espíritu universitario? “4) ¿Cuál es la relación entre el proceso de ‘auscultación’ y el proceso de toma de decisiones? ¿Estarían dispuestos a informar a detalle y de manera pública sobre el contenido de las opiniones que han recibido de la comunidad universitaria sobre los diferentes aspirantes? “5) ¿Cómo toma sus decisiones la Junta de Gobierno? ¿Resuelven siempre por consenso? Si se realizan rondas de votación, ¿Por qué no levantar actas e informar públicamente sobre los votos recibidos por cada aspirante en cada ronda? “6) ¿Cuentan ustedes con algún mecanismo institucional para prever y procesar los posibles conflictos de interés entre los integrantes de la Junta y los aspirantes a la rectoría? ¿Hay algún miembro de la Junta que debiera exentarse de participar en las deliberaciones actuales por tener demasiada cercanía, de algún tipo, con alguno de los aspirantes? “7) ¿Cuáles son los mecanismos concretos que ha implementado la Junta para blindarse en contra de la injerencia del gobierno federal? En el contexto del regreso del PRI a Los Pinos y las políticas privatizadoras del actual gobierno federal ¿No creen que la Junta de Gobierno debería tomar decisiones que no sólo sean autónomas, sino que lo parezcan así absolutamente al conjunto de la sociedad? “8) ¿Cuáles reformas concretas a la legislación universitaria propondrían para democratizar el proceso de designación de autoridades universitarias por parte de la Junta? “9) ¿Qué plan de trabajo desarrollará la Junta en conjunto con el futuro Rector o Rectora para ampliar la participación de la comunidad universitaria en el abordaje de los graves problemas nacionales y para revertir la tendencia hacia la privatización de los recursos y los servicios públicos?”.