'No litigamos en redes”, responden a acusación sobre compra de testigo contra exvocero de Padrés

jueves, 7 de julio de 2016
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Fiscalía Especializada para la Investigación de Hechos de Corrupción de Sonora evadió responder a las acusaciones sobre la compra de un supuesto testigo en el caso que se sigue por corrupción en contra de Jorge Morales Borbón, exvocero del exgobernador Guillermo Padrés. En un comunicado emitido la noche de ayer, la Fiscalía destacó que se conduce con base en la ley y no litiga los casos en las redes sociales ni en los medios de comunicación. Proceso.com difundió ayer un video en el que Alberto del Cid Carmelo, principal acusador de Jorge Morales, acepta que recibió mil 400 pesos para que su nombre apareciera en la denuncia contra el exvocero de Padrés. En dicho video –grabado por Kathya Félix, esposa de Morales–, Del Cid Carmelo, de 76 años de edad, detalla que le pidieron firmar los documentos acusatorios en contra del exfuncionario, pero nunca supo de qué se trataba. Sin saber leer ni escribir, estampó una X en la denuncia, y con base en ello se fundamentó ésta y la averiguación previa en contra de Morales Borbón, quien se encuentra preso desde el pasado 1 de febrero. [video width="360" height="640" mp4="//cdn.proceso.com.mx/media/2016/07/video-acusador.mp4"][/video] La noche de ayer, luego de darse a conocer la grabación, la Fiscalía Anticorrupción de Sonora, a cargo de Odracir Espinoza Valdez –quien se encuentra en Washington en un curso de liderazgo–, evadió fijar una postura respecto de lo declarado por Del Cid Carmelo. En su comunicado, la dependencia simplemente destacó que las acciones que se realizan “se fundamentan en la ley y de acuerdo a los procesos que se indican en ésta”, y por ello –apuntó– “no puede ni debe litigar en redes sociales o en medios de comunicación procesos legales a su cargo, ni emite opiniones”. Admitió, asimismo, que uno de varios denunciantes de delitos atribuibles a Jorge Morales Borbón, en su calidad de secretario de Comunicación Social en la pasada administración estatal, es Alberto del Cid Carmelo. “Sin embargo, el señor Morales Borbón no se encuentra privado de la libertad por la denuncia del señor Alberto del Cid Carmelo, sino por los hechos y las pruebas que con contundencia nutrieron la consignación y que un juez determinó como suficientes”, destacó la Fiscalía, e invitó a quienes tengan queja o denuncia de cualquier situación que lo hagan ante la autoridad correspondiente y se determine lo conducente. Al conocer el comunicado, la esposa de Jorge Morales detalló que la fiscalía no explica por qué pagaron al señor Alberto del Cid Carmelo para que denunciara, además de que no hay forma de dictar una sentencia así, sólo firmada con una X. Kathya Félix sostuvo que no son varios los denunciantes, como asegura la Fiscalía, pues los que acudieron a declarar en calidad de “testigos” son representantes de medios de comunicación del estado. El único denunciante es Alberto del Cid Carmelo, apuntó. Las "pruebas" en contra de Morales, agregó, son una farsa, y la Fiscalía no aclara quién dio la orden de pagar los mil 400 pesos al principal denunciante. Durante cinco meses Kathya Félix buscó a Alberto del Cid Carmelo en una colonia popular de Hermosillo, Sonora, donde vive en condiciones de pobreza. En esa misma casa le hizo la entrevista y reveló que no conoce a Jorge Morales y que nunca supo qué papeles eran los que le mostraban porque no sabe leer ni escribir. La mujer señaló que durante esos meses también se dedicó a buscar a la gobernadora Claudia Pavlovich, pero jamás la atendió. Y ahora, con estas evidencias de las irregularidades en el caso de su esposo, espera que se actúe con justicia. [caption id="attachment_446419" align="alignnone" width="1200"]La denuncia contra Jorge Morales Borbón con la firma de “X” de Alberto del Cid Camacho La denuncia contra Jorge Morales Borbón con la firma de “X” de Alberto del Cid Camacho[/caption]

Comentarios