En casos como el de Duarte, la ley "mandata beneficios", justifica la PGR

jueves, 27 de septiembre de 2018
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, subprocurador de la Procuraduría General de la República (PGR), aseguró no estar satisfecho tras la sentencia contra el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, pero “la ley mandata beneficios” y no puede ser a modo, justificó el funcionario. “Cuando nos topamos con casos como este y que tenemos algunos otros nunca estaremos satisfechos, pero la ley mandata beneficios y pues la ley no puede ser a modo”, dijo Muñoz Vázquez en conferencia de prensa. Ayer, Duarte de Ochoa fue sentenciado a nueve años de prisión y al pago de una multa de 58 mil 890 pesos, pero podría salir libre en tres años tras declararse culpable de los delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa. “Nos tenemos que ceñir a lo que la ley manda y si la ley en este caso, este sistema, prevé beneficios, tendremos que acogernos a lo que la misma señala, la sentencia es de nueve años y en cuatro años y medio (ya lleva un año) podrá tener beneficios esto será una decisión que el poder judicial tendrá que tomar”, agregó esta mañana el subprocurador. Muñoz Vázquez afirmó que “al no existir oposición por parte del imputado y la víctima se decretó su terminación anticipada, el acusado reconoció ante la autoridad judicial la participación en esos delitos”. El 17 de julio de 2017 Javier Duarte fue entregado en extradición por parte de las autoridades de Guatemala al gobierno de México, luego de que a principios de junio la PGR presentara la solitud formal de extradición, tanto de la causa penal federal como la del fuero común. Notimex refiere que, a decir de Muñoz Vázquez, el decomiso de 41 bienes que pertenecían al exgobernador y habrían sido obtenidos de forma ilícita, es equiparable a la reparación del daño.

Comentarios