Abogados del caso Narvarte ofrecen pruebas de feminicidio ante amparo otorgado a imputado

viernes, 5 de mayo de 2017
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Abogados de los familiares de las víctimas del multihomicidio en la colonia Narvarte ofrecieron peritajes en antropología para acreditar la violencia de género contra Alejandra Negrete, Navia Vera, Mile Virginia Martín y Yesenia Quiroz, ejercida presuntamente por los tres imputados en el caso. En días pasados, una juez federal concedió un amparo a Daniel Pacheco Gutiérrez, el primero de los tres detenidos por el crimen, en el que también fue ejecutado el fotoperiodista Rubén Espinosa el viernes 31 de julio de 2015 en un departamento de la colonia Narvarte. La petición de la defensa de Pacheco Gutiérrez pretende dejar sin efecto el auto de formal prisión en su contra por los delitos de feminicidio agravado cuádruple, homicidio calificado y robo agravado en pandilla; además de que se emita una nueva resolución. Según la autoridad, la Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia capitalino (TSJ) “no valoró bien” los delitos imputados al presunto responsable, en particular, el de feminicidio. En entrevista con apro, Karla Michelle Salas, abogada coadyuvante de las familias afectadas, informó que al saber del amparo otorgado, enseguida ofrecieron a las autoridades peritajes antropológicos que demuestran la forma en que las cuatro mujeres fueron asesinadas. Y recordó: dos de ellas fueron estranguladas y asfixiadas, además del tiro en la cabeza que recibieron, igual que las otras víctimas; al menos a dos les provocaron heridas con un arma punzocortante –presuntamente un pela papas—; y a una tercera le propinaron severos golpes en la cabeza con un objeto grande. Todos ellos son signos de tortura. Incluso, a una de las víctimas le introdujeron un objeto sexual en el ano. Además, con base en el contenido del expediente, la abogada mencionó que las cinco víctimas fueron privadas de su libertad antes de ser asesinadas y sus victimarios generaron una relación de desigualdad o desequilibrio de poder para matarlas, en el sentido de que las golpearon y las ataron de pies y manos. De acuerdo con Karla Michelle Salas, la Procuraduría General de Justicia (PGJ) no argumentó con rigurosidad las razones por las que ellos consideran que sí fue un feminicidio cuádruple. “Para nosotros es muy claro el contexto de violencia de género que hubo en el crimen”, aseguró. En cuanto a los otros dos imputados, la litigante recordó que Abraham Torres Tranquilino, el expolicía capitalino, fue sentenciado el pasado 19 de enero por la juez 25 de lo Penal, Hermelinda Silva Meléndez; pero su defensa apeló la decisión. En tanto, la coadyuvancia apeló la decisión con el alegato de que no incluye la reparación del daño a los familiares de las víctimas. Respecto al juicio contra César Omar Martínez Zendejas, dijo que también se encuentra en espera de la solución de recursos legales. Salas destacó que a tres meses de que se cumpla el segundo aniversario del múltiple crimen, los abogados y los familiares de las víctimas están en espera de que la Comisión de Derechos Humanos capitalina (CDHDF) presente la Recomendación elaborada por el caso, como un “ente externo” que ya revisó la investigación, sus irregularidades y omisiones. Adelantó que espera que ese hecho ocurra antes del 31 de julio, aunque recordó puede influir en el hecho de que su titular, Perla Gómez, ha manifestado su interés por ser reelecta para un segundo periodo en el organismo.