México, D F- Integrantes de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados dejaron ver que las compañías refresqueras apoyaron la aplicación de un impuesto a los refrescos endulzados con fructosa, por lo que ahora, dijeron, no deben quejarse "Voluntariamente", esas empresas aceptaron ir dejando de utilizar el jarabe de maíz cuando se enteraron de que se aplicaría el nuevo gravamen en diciembre pasado, indicó Enrique de la Madrid Cordero "La mayoría de los refresqueros pueden pasar en un corto tiempo de fructosa a azúcar", agregó y fue respaldado por la diputada del PRD Rosalinda López, quien señaló que el cambio de endulzante tuvo el visto bueno incluso de los productores de refresco de cola Cuando algunas cámaras empresariales han pronosticado pérdidas de empleos por impuestos como el que se aplicará a los refrescos, mientras que Estados Unidos también ha hecho público su descontento, el diputado De la Madrid Cordero reconoció que los estadunidenses tienen interés en que no se aplique una medida así porque tienen unos mil empleados en las dos empresas que exportan alta fructosa a México Pero, contrastó, en México hay casi 25 millones de trabajadores en la industria azucarera, que se ha estado colapsando por la falta de consumo ?EU no ha cumplido con el tope de importaciones de los excedentes mexicanos del endulzante establecidos en el Tratado de Libre Comercio? y también por la ausencia de medidas gubernamentales eficaces en apoyo del sector De hecho, los cañeros, que el año pasado tomaron las calles del centro de la ciudad para exigir pagos atrasados, esperan que con el nuevo gravamen se consuma el millón de toneladas que han sido desplazadas por la fructosa En este contexto, De la Madrid Cordero propuso que el tema de la fructosa sea materia de un análisis profundo en un panel del TLC para que se demuestre qué país es el que está fuera de las normas Además, consideró pertinentes las precisiones de la Secretaría de Hacienda acerca de las medidas fiscales que aprobó el Congreso el 1de enero El legislador priista aclaró que en esa labor, que implica especificar las áreas de aplicación de los impuestos y los mecanismos de deducción en cada caso, no deben invadirse las facultades legislativas Algunos sectores han criticado la publicación de las precisiones, que tuvo lugar el lunes pasado en el Diario Oficial de la Federación, pues las consideraron anticonstitucionales Pero De la Madrid Cordero estimó que son justificables por ciertas fallas en las que cayeron los legisladores Aunque, de cualquier forma, dijo, hay inconsistencias legales que sólo el propio Congreso podrá enmendar y Hacienda debe restringirse a las aclaraciones administrativas pertinentes Tras la aprobación del paquete financiero para este año, salieron a relucir incongruencias sobre todo en lo que se refiere al impuesto a la telefonía y al Impuesto Sobre la Renta (ISR) que se aplicará a los burócratas Por eso, el diputado priista indicó que se revisarán esos asuntos, lo que no quiere decir que haya marcha atrás en el cobro de los nuevos gravámenes El panista Fernando Martínez Cué coincidió en que se debe revisar la legislación al respecto y también en que los propios legisladores deben buscar la forma de simplificar las reglas de la miscelánea fiscal Pero a consideración del perredista Eric Villanueva no tiene por qué preverse un periodo de corrección, y al referirse a los impuestos a la telefonía celular consideró que, simplemente, se tendrá que aplicar lo que más beneficie a la población, es decir, no aplicar más impuestos 15/01/02