"Patadas de ahogado", las acusaciones de panistas contra Montiel: PRI

jueves, 28 de marzo de 2002
México, DF - Mientras se confirma la consignación del edil de Atizapán, Antonio Domínguez, y su defensa se queja de irregularidades en el proceso, el presidente del PRI en el Estado de México, Isidro Pastor, aseguró que las acusaciones de alcaldes panistas en contra del gobernador Arturo Montiel son "patadas de ahogado" para ocultar el escándalo en que está sumido Domínguez, miembro del PAN La salida más fácil ante el desprestigio, dijo, es ponerse en el papel de perseguidos políticos, y la actitud de los ediles panistas al asegurar que Montiel los acosa es muestra de su desesperación, por no poder probar la inocencia de su compañero de partido "A puñaladas iguales, llorar es cobardía Si ellos nos critican y señalan, que no lloren si nosotros hacemos lo mismo Ahora quieren descalificar al gobernador pidiendo una auditoría, pero eso es sólo una añoranza, porque esta no se realizará La ley no se aplica a capricho de los partidos "En ese intento desesperado ?señaló irónico-- de llamar la atención, los panistas de kinder, como son los del Estado de México, van a ver a su Big Brother Santiago Creel para que haga algo en contra de los malvados priistas mexiquenses Lo que están haciendo me parece un acto muy sucio" Y es que luego de que Domínguez fue arraigado bajo sospecha de haber mandado asesinar a la regidora panista María de los Angeles Tamés, coincidió que todos los presidentes municipales del PAN en el Estado de México se quejaron ante el contralor Francisco Barrio de sufrir acoso a manos de Montiel y del procurador estatal, Francisco Navarrete Prida Trascendió que Creel ofreció servir de puente entre los alcaldes y el gobernador, para que la situación mejorara Al tiempo, los ediles pidieron que se auditara la gestión de Montiel En tanto, el abogado defensor de Domínguez, Marcos Castillejos, señaló que durante el proceso que se le ha seguido a su cliente al arraigarlo, para luego consignarlo, el Ministerio Público ha cometido diversas irregularidades "En el arraigo dictado el 28 de febrero encontramos gravísimos errores, porque se alude a un número de averiguación previa que no corresponde a la del homicidio" que se investiga, dijo "No sabemos a qué averiguación previa se refiera, pero sí sabemos que no se refiere precisamente al homicidio que se le pretende atribuir a Domínguez Esto quiere decir que se trata de una averiguación completamente distinta" Asimismo, consideró que el arraigo es una figura que no está respaldada por la Carta Magna "La Constitución, en su artículo 16, solamente establece dos formas de detención: el delito flagrante y el caso urgente; por ese motivo, considero que el arraigo choca con la Constitución, porque siendo una figura que afecta la libertad personal, esa afectación no responde al delito flagrante ni al caso urgente Ese motivo es el debate que se tiene sobre el arraigo" Señaló que la tardanza de la Procuraduría mexiquense para ejercer acción penal contra su cliente se debe a que en realidad no ha podido probar nada27/03/02

Comentarios