Piden perredistas a la SCJN analizar los amparos de los bancos

viernes, 9 de agosto de 2002
México, D F- Los asambleístas del Partido de la Revolución Democrática, Gilberto Ensástiga y Armando Quintero, solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación una audiencia para discutir la negativa de los bancos a asumir los gastos de protección de sus instituciones Los bancos no tienen por qué gozar del privilegio de que la autoridad pague por su seguridad, enfatizaron los legisladores locales, en entrevista afuera de la sede de la SCJN Para Quintero, la audiencia con el titular de la Suprema Corte, Genaro David Góngora Pimentel, servirá para "entregarle la información básica relativa a la capacidad que tienen los bancos para pagar su seguridad", indicó Los asambleístas del PRD entregaron una misiva a la Oficialía Mayor de la SCJN, firmada, además de Quintero y Ensástiga, por sus correligionarios Clara Brugada, Edgar Torres, Bernardo Ramos y Ricardo Chávez En el texto, piden audiencia a la SCJN, y critican la opinión de los banqueros que no quieren asumir lo dispuesto en la Ley de Establecimientos Mercantiles que sitúa a las instituciones bancarias en este rubro y, por ende, las obliga a pagar por su seguridad Y es que los propietarios de algunos bancos, entre los que destacan Bital, Bancomer, Banamex, Bancrecer, entre otros, consiguieron amparos contra esta ley, aprobada recientemente por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, argumentando que esta instancia no tiene competencia para emitir leyes en materia de seguridad De acuerdo con el texto perredista, "la ALDF no coincide con esa interpretación" que, de acuerdo con los asambleístas, se basa en una "absurda" interpretación del artículo 73 de la Constitución "Una cosa es la regulación de los servicios de intermediación financiera y otra muy distinta la regulación del funcionamiento de un establecimiento mercantil independientemente de su giro", dice la solicitud de los asambleístas 09/08/02

Comentarios