Critican senadores remoción de Aguilar Zinser

miércoles, 19 de noviembre de 2003
* Podría ser por presiones de EU, comentan * En Norteamérica, sin embargo, muchos no sabían del particular México, D F, 18 de noviembre- La decisión del gobierno de Vicente Fox de que Adolfo Aguilar Zinser, embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) permanezca en el cargo hasta el 1 de enero de 2004 abrió el debate en el Senado de la República Mientras los priistas y perredistas se decían preocupados por el giro que podría dar la relación México- Estados Unidos, tras la determinación foxista, los panistas dieron su total respaldo a la decisión del presidente Fox Para el senador perredista Raymundo Cárdenas, el que se haya anunciado la remoción de Aguilar Zinser puede no ser benéfico para el país, pues desde el anuncio, el todavía representante de México en la ONU es “un embajador descalificado por el propio presidente; un muerto viviente en el Consejo de Seguridad” En su opinión, “hemos estado dando bandazos desde la posición de Castañeda; ojalá que antes de designar al sucesor de Aguilar Zinser podamos discutir con el canciller Derbez toda la relación de México con Estados Unidos” Para la senadora priista y presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores Asia-Pacífico, Dulce María Sauri, México no puede darse “el lujo” de tener una relación “de bajo perfil” con el vecino país, tomando en cuenta que la relación ha sido “fría, distante, desdibujada y errática” “¿Vamos a darnos, como país, un representante descalificado que no pueda actuar en defensa de los intereses de México?”, inquirió, al tiempo que pidió analizar la posibilidad de que el Senado acelere la revisión de nombramientos para que el gobierno también presente rápidamente la presentación de propuestas para relevar a Aguilar Zinser Los secretarios de la Comisión de Relaciones Exteriores, el priista Carlos Jiménez y el perredista Jorge Martínez no descartaron la posibilidad de que la remoción de Aguilar Zinser obedezca a presiones de Estados Unidos, lo cual, comentó Martínez, “sería muy grave” Aunque negó saber a ciencia cierta si sus dichos son ciertos, el priista corroboró que “se genera un velo de sospecha al darse este cambio de decisión” Martínez enfatizó que la decisión del gobierno de Fox de destituir a Aguilar Zinser demuestra que la Cancillería es incapaz de sostener posturas dignas e independientes como las que ha sostenido Aguilar Zinser en el Consejo de Seguridad, en alusión al rechazo a apoyar a Estados Unidos en su ofensiva militar contra Irak Pero el diputado panista Marco Antonio Adame, “a alguien que se le ha perdido la confianza no se le deja en el puesto, (Aguilar Zinser) está ahí para cerrar un ciclo propio de toda representación diplomática”, informó y dio “absoluto respaldo” a la decisión presidencial Sin embargo, en el Consejo de Seguridad de la ONU, cuya sede se ubica en Nueva York, nadie estaba enterado de la remoción de Aguilar Zinser Ni siquiera sabían que había declarado que México seguía siendo “el patio trasero” de Estados Unidos La misión estadunidense ante la ONU, no obstante, sí sabía de la destitución del embajador de México ante Naciones Unidas y se limitó a decir, de acuerdo con una fuente consultada por El Universal que “ese tipo de cosas pasan” con diplomáticos que no se comportan correctamente

Comentarios