Urge saber qué compromisos hay con Amigos de Fox: Sauri

martes, 8 de abril de 2003
Mérida, Yuc (apro)- La senadora Dulce María Sauri Riancho consideró que el punto medular de la investigación en el caso de los “Amigos de Fox” estriba en saber quiénes y cuáles fueron los compromisos adquiridos con los aportantes a la campaña presidencial del guanajuatense Según dijo la exgobernadora de Yucatán, el caso de los “Amigos de Fox” es el de las dos pesas y las dos medidas, por eso “deseo que el IFE haga una investigación seria y a fondo, para que no resulte, como se dice en Yucatán: lo busco, pero no lo busco” Insistió que el problema estriba no sólo en los recursos ejercidos por encima de los topes de campaña que no fueron reportados al instituto, sino que están los que provinieron del extranjero, de empresas transnacionales, los cuales se otorgaron a cambio de una serie de compromisos en función del gobierno que asumió el poder “No obstante, el Instituto Federal Electoral tiene manera de entrar a la parte penal que fue presentada por el PRD y que, por cierto, la PGR ha dejado dormir el sueño de los justos”, remarcó Cuestionó la apatía de la PGR y el que el IFE se niega a dictaminar sobre el caso de los “Amigos de Fox” Expuso que se corre el riesgo de que la ciudadanía mexicana no tendrá los estímulos suficientes para salir a votar el 6 de julio, ante la desilusión en que se encuentra Urgió a que se realice una investigación seria y profunda, para llegar al fondo del asunto, pero sobre todo que se dé a conocer quiénes dieron los recursos y cuáles fueron los arreglos con las transnacionales, y esto deberá hacerse de preferencia antes del 6 de julio Entrevistada en la sede local del PRI, luego de un cónclave con la dirigencia para establecer las estrategias de defensa antes las embestidas políticas del gobierno estatal, la legisladora sostuvo que existen sospechas de que la situación actual podría derivar en el abstencionismo, ya que el ir a votar representaría volver al 2 de julio, cuando se vieron engañados por alguien que se dijo abanderado “del cambio”, que nunca llegó, y además las cosas se modificaron para su desilusión Dijo que el caso “Amigos de Fox” contrasta con la extraordinaria premura con que se envió la información que se había requerido al IFE con relación al Pemexgate “No quiero imaginar (que en el caso ‘Amigos de Fox’) se encuentren recursos provenientes de empresas vinculadas con la producción y distribución de azúcar, pues con ello se explicaría por qué el gobierno de Fox se negó a aplicar el impuesto a la fructosa”, explicó Tampoco quiso imaginar si hubo recursos de grandes industrias productoras y distribuidoras de energía, a fin de liberar el sector eléctrico en el país y permitir la inversión privada transnacional en la generación, distribución y comercialización del fluido eléctrico Y es que “cuando el río suena, agua lleva”, y durante la campaña electoral se dijo que las aportaciones a la campaña provenían de empresas extranjeras, de ahí que se deba investigar, no sólo por la salud del sistema electoral sino del país, porque cuando un candidato toma compromisos con un aportante para sus acciones proselitistas, que se exceden a lo que permite la ley, es obvio que le tiene que cumplir al que le dio el dinero y no al pueblo, remarcó la senadora yucateca 07/04/03

Comentarios