Se opone Hamdan y Salinas Torre a acotar su función de litigantes

sábado, 16 de agosto de 2003
* Ninguna iniciativa puede prohibir que un legislador ejerza su actividad, alegan Villahermosa, Tab , 15 de agosto( apro)- El senador Fauzi Hamdan y el diputado federal Armando Salinas Torre, ambos del PAN, manifestaron su desacuerdo con la iniciativa de prohibir a los abogados litigantes ejercer su profesión mientras fungen como legisladores, como lo propuso su correligionaria María Luisa Calderón Hinojosa El senador Hamdan expuso que la iniciativa que presentó Calderón Hinojosa se debe de discutir en el seno del Legislativo para determinar el acotamiento, aclaración y precisión en conflicto de intereses de un legislador en el ejercicio de sus actividades privadas Lo que sí está muy claro, precisó, es que ninguna iniciativa puede prohibir que un legislador ejerza una actividad, “porque eso ni siquiera sucede en el ámbito de la administración pública” Al día siguiente de que fue presentada la iniciativa, el senador Diego Fernández de Cevallos dijo que tenía dedicatoria para él, por lo que estaba dispuesto a dejar su cargo como coordinador de la fracción parlamentaria del PAN en el Senado y, de ser necesario, su misma curul El diputado Salinas Torre dijo que no es un tema nuevo, pero se tiene que debatir para que “el ejercicio del poder sea más vertical y que los ciudadanos tengan cada vez más libertades”, consideró por su lado Salinas Torre Ambos legisladores fueron entrevistados en el marco del XXIX encuentro nacional de diputados locales del PAN que por dos días se realizó en Villahermosa, principalmente sobre la iniciativa de la senadora Calderón Hinojosa para reformar el artículo 62 constitucional, con el fin de frenar el tráfico de influencias que ejercen algunos legisladores que al mismo tiempo litigan “Más que este tema el que debe discutirse es el de la reelección y el fortalecimiento del Poder Legislativo”, sostuvo Salinas Torre “Que los ciudadanos quiten y pongan a los diputados y a los senadores que les salgan buenos o malos”, manifestó y se pronunció en favor de “promover”, en lugar de restringir al ciudadano una profesión como la abogacía Insistió en que hay temas más importante para debatir como la reforma eléctrica, laboral y la hacendaria, y no si algunos políticos ejercen el cargo de legisladores y de abogados al mismo tiempo El senador Hamdan consideró como “muy sanos” los ajustes, precisiones y acotamientos a la actividad profesional de los legisladores en funciones “para evitar diatribas e impugnaciones”, ya que teniendo un marco legal terminarán los cuestionamientos y evitará que se “desgarren” las vestiduras innecesariamente Expuso que en otros países, como España, no está prohibido que un legislador ejerza también su profesión de abogado al mismo tiempo Aclaró que lo que la ley obliga en ese país es que el legislador en cuestión registre públicamente los asuntos que maneja y lleva; “esa es la única diferencia” Lamentó que la iniciativa de la senadora Calderón se haya “estigmatizado y tergiversado”, y rechazó que tuviera dedicatoria a “El Jefe” Diego Fernández de Cevallos Acusó que detractores del senador Fernández de Cevallos le imputan y le achacan “beneficios indebidos que no son indebidos”, pues sólo ha hecho un “apostolado” de su ejercicio profesional de abogado litigante “Bienvenido --dijo Hamdan-- un acotamiento, una limitación y una aclaración para evitar todo ese tipo de imputaciones de insidias, difamaciones y calumnias en contra de Fernández de Cevallos, y de paso a mí me han llevado entre los patines” Tachó de “falacia” que se diga que por el hecho de ser legisladores tienen “influencia ante la autoridad judicial”, y aseguró que como abogado no tuvo ni tendrá “injerencia directa e indirecta” en el asunto del Fobaproa y del IPAB, pues aunque la ley no le prohíbe inmiscuirse, si lo hace se sentiría en “conflictos de intereses”

Comentarios