* Eduardo Gutiérrez es socio del hermano del gobernador en una constructora * La demanda, de legisladores panistas y perredistas Colima, Col , 17 de febrero (apro)- Diputados de PAN y PRD se manifestaron en favor de que se investiguen las condiciones en que se produjo el nombramiento de Eduardo Gutiérrez Navarrete como director del Instituto de Vivienda del Estado de Colima (Ivecol) Y es que de acuerdo con un documento localizado en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio, el funcionario es socio mercantil de Jaime Ernesto y Héctor Raúl Vázquez Montes --hermanos del gobernador, Gustavo Vázquez Montes-- en la empresa Proyectos y Construcciones de Tecomán SA de CV Sin embargo, a juicio del contador mayor de Hacienda del Congreso local, Arturo Flores García, la designación de Gutiérrez Navarrete no constituye por sí misma ninguna irregularidad, pues “la ley se refiere a los trabajos, a las obras, y sólo habría anomalía si existieran contratos en los que el gobernador tuviera una injerencia directa para otorgárselos a esta empresa” Para el diputado federal panista Jorge Luis Preciado Rodríguez, el nombramiento de Eduardo Gutiérrez en el Ivecol constituye en los hechos “tráfico de influencias”, lo que viola el artículo 44 fracciones 13 y 17 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, ya que el funcionario es socio de familiares directos del gobernador Comenta que según la ley no se puede nombrar como servidor público a nadie con quien se tenga interés familiar o de negocios, y en este caso la familia Vázquez Montes tiene una empresa junto con el titular del Ivecol Preciado propone que el Congreso revise de inmediato este asunto, y aunque de entrada duda que se vaya a hacer algo, plantea que se debe destituir al titular del Ivecol y sancionar al jefe del Ejecutivo por hacer un nombramiento contrario a la ley “En lo personal –dice— me da mala espina ese asunto en función de los antecedentes que existen en relación con Eduardo Gutiérrez, quien ya fue director de Obras Públicas del ayuntamiento de Tecomán en el periodo de Gustavo Vázquez, y esa empresa resultó beneficiada con la asignación de contratos” Recuerda que el 22 de noviembre de 1999, él presentó ante la Contaduría Mayor de Hacienda una denuncia en contra del entonces alcalde de Tecomán, Gustavo Vázquez Montes, quien había designado como director de Desarrollo Urbano y Obras Públicas precisamente a Gutiérrez Navarrete, a quien según la denuncia le asignaron obras municipales, pero el órgano fiscalizador dictaminó que no había delito Sin embargo, señala, el Congreso jamás procedió en contra de Vázquez Montes, y “más o menos le dieron una salida jurídica que obviamente no se justificaba, pero nunca quisieron entender que se estaba violando la ley” Preciado Rodríguez estima que la llegada del director de Ivecol obedece a un asunto económico “El gobernador está colocando al socio de la empresa de sus hermanos, y yo creo que es un asunto muy delicado, es un mal mensaje, creo que empieza mal la actual administración, hablando por un lado de transparencia, de no a la corrupción, y por otro lado haciendo funcionario al socio de su familia” El legislador panista comenta que fue evidente que durante el periodo de Gustavo Vázquez como alcalde de Tecomán fueron asignadas bastantes obras del ayuntamiento a esa empresa constructora “Es delicado el asunto –definió--, esperemos que recapacite el profesor y remueva a esta persona y coloque a otra con la que no tenga ningún interés familiar o de negocios” Preciado da por hecho que por la identidad de sus propietarios, la empresa Proyectos y Construcciones de Tecomán deberá abstenerse de participar en concursos de obras que ofrezcan tanto el Ivecol como el gobierno estatal en su conjunto “No puede participar en ninguna licitación ni en ninguna asignación directa que haga el gobierno del estado, que creo que es la intención, aunque generalmente lo hacen generando empresas patito y la maquinaria sigue siendo la misma, lo saben hacer bien; la empresa de Vázquez Montes lo hizo con una firma que hacía obras en Armería y se intercambiaban facturas para poder limpiar los procedimientos” A su vez, el diputado local perredista Jubal Ayala Jiménez indica que a simple vista se vislumbra que podría existir tráfico de influencias en la llegada de Eduardo Gutiérrez a la titularidad del Ivecol, pues de hecho ha existido mucha polémica sobre la asignación de los contratos de obras, dado que esos programas deben realizarse a través de concursos transparentes Debido a ello, plantea que debe hacerse una investigación al respecto para vigilar que haya transparencia “Esto llama la atención y nosotros como legisladores debemos estar al pendiente del curso que tomen las cosas, y en particular debe ser las comisiones de Responsabilidades, Asentamientos Humanos y Hacienda las que en lo particular estén muy al pendiente de esto” Contempla así mismo la necesidad de que el Congreso llame a comparecer al director de Ivecol para que esclarezca los procedimientos en la asignación de las obras Se muestra convencido de que todas las empresas que tengan que ver con familiares de los servidores públicos deben excusarse de participar en concursos para la obtención de contratos de obras, porque la ley establece claramente que puede haber responsabilidades y sanciones en caso de comprobarse irregularidades Alpe, un antecedente Estima que existe el riesgo latente de que en el caso del director del Ivecol y de los hermanos del gobernador se repita un caso parecido al del exsecretario de Finanzas, Almar Pettersen Mora, quien durante su gestión estuvo recibiendo contratos de obras públicas en la empresa Alpe, perteneciente a su familia Sin embargo, señala, “estaremos muy atentos por lo menos para denunciar este tipo de cosas que se pudieran presentar en el gobierno de Gustavo Vázquez” Arturo Flores García, contador mayor de Hacienda del Congreso local, señala que en este caso no detectó algún aspecto violatorio de la normatividad vigente “Es sólo una acta constitutiva de una empresa en la que aparece Eduardo Gutiérrez Navarrete como socio, pero no vemos nada anormal, el gobernador lo que hizo fue nombrar un funcionario y ya” Aclara que donde pudiera darse una irregularidad es en el caso de que se otorgaran obras a una empresa en la que el gobernador tuviera familiares, entonces ahí sí, porque la ley estatal de responsabilidades es muy clara, en el sentido de que no se pueden otorgar obras a empresas en las que se tienen intereses o familiares hasta de cuarto grado” Aunque retrocede: “Esto sería siempre y cuando el gobernador fuera el que asignara las obras, porque también hay que recordar que él no las asigna, es un proceso que se establece a través de la Secretaría de Desarrollo Urbano, y es cuando se pudiera dar” Precisa que de hecho las obras relacionadas con el Ivecol no podrán ser contratadas con Proyectos y Construcciones de Tecomán, porque el titular del instituto es accionista, y la ley establece que si quien define al ganador del concurso tiene alguna relación con la empresa seleccionada, no es posible otorgarle el contrato “Ahorita lo que vemos es que quien tiene la relación de negocios es Gutiérrez Navarrete con los hermanos del gobernador, no es el gobernador con Navarrete; no hay nada, lo que él hizo fue nombrar un funcionario y hasta ahí, no hay más” Mencionó que “habrá que estar pendientes de que Navarrete no otorgue obras a la empresa de la que es accionista, porque la ley se lo prohíbe” --Y tomando en cuenta que el gobernador tiene hermanos en esa empresa, ¿tampoco podría recibir obras del gobierno del estado? --Habría que conocer, porque sabemos que el gobernador no es el que asigna las obras, es un proceso que se da en el Secretaría de Desarrollo Urbano, y quien las asigna es el secretario de Desarrollo Urbano con base en lo que señala la ley --Pero el secretario de Desarrollo Urbano es subordinado del gobernador --Hay que ver muy claro lo que dice la ley: cuando se interviene de manera directa Y cuando tú intervienes de manera directa es cuando tú autorizas con tu firma el otorgamiento de esas obras Esa es prueba Pero si tú como funcionario no asignas, no firmas, ¿cómo la Contaduría Mayor de Hacienda le demuestra a alguien que sí?; no hay documento, para nosotros la prueba es el documento En relación con la denuncia realizada en 1999 por Jorge Luis Preciado, sobre la actuación de esa misma empresa en el ayuntamiento de Tecomán, Arturo Flores comenta: “No había tal, no fue cierto lo que señaló el diputado; en la investigación que hizo la Contaduría no se encontró ninguna anomalía, incluso nosotros presentamos un informe al Congreso, con las pruebas documentales en aquel entonces” Lo que hay que esperar ahora, advierte, es que a esta empresa no se le otorguen obras del Ivecol, y a la hora que se adjudiquen las éstas por parte de Desarrollo Urbano, habrá que estar al pendiente si se le otorgan a esta empresa; si se le asignan, en qué circunstancia; que se haga con apego a la normatividad --¿La Contaduría estará alerta? --Desde luego, incluso lo vamos a ver Nosotros auditamos continuamente al gobierno del estado, en especial a la Secretaría de Desarrollo Urbano y los ayuntamientos Estaremos al pendiente si hay contratos con Proyectos y Construcciones de Tecomán, y si hay algo que observar, lo vamos a señalar Por otra parte, durante la semana el reportero solicitó en repetidas ocasiones una entrevista con el director del Ivecol, Eduardo Gutiérrez Navarrete, para hablar sobre el asunto, pero no hubo respuesta