* Presenta pruebas de su dicho * Imaz asegura que Robles está incapacitada para decir la verdad México, D F, 26 de mayo (apro)- Rosario Robles Berlanga evitó que el juez 11 de distrito, Carlos Morales García solicitara a la fuerza pública que la pusiera a su disposición, luego de negarse al primer llamado de la Fiscalía de Procesos a comparecer como testigo en el caso que se le sigue a Carlos Imaz Gispert, por el delito de uso de recursos de origen ilícito con fines electorales Casi seis horas llevó a la exjefa de Gobierno del Distrito Federal declarar ante el juez y deslindarse de cualquier responsabilidad en la entrega de recursos de Carlos Ahumada al exdelegado en Tlalpan, Carlos Imaz, de acuerdo con los videos difundidos los primeros días de marzo pasado Para zafarse de cualquier señalamiento, Robles Berlanga recurrió a lo que la defensa de Imaz consideró un acto ilegal, al presentar copias certificadas de las declaraciones de Carlos Ahumada Kurtz contenidas en cuatro averiguaciones previas abiertas por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) Después de responder a los cuestionamientos del fiscal de proceso del Reclusorio Norte, Roberto Ibinarriaga, quien como pruebas de cargo presentó dos grabaciones de entrevistas radiofónicas que sostuvo el 5 de marzo pasado, Robles Berlanga pidió al juez Morales García ampliar su declaración y fue entonces cuando presentó las copias certificadas de las averiguaciones 090/Fepade/2004, 091/Fepade/2004, 094/Fepade/204 y 108/Fepade/2004, iniciadas contra René Bejarano, Carlos Imaz, Octavio Flores y Graco Ramírez Los documentos tienen fecha del 25 de mayo De acuerdo con Robles, en las declaraciones que hizo Ahumada contenidas en esas indagaciones señaló que los recursos que entregó a Imaz “no fueron para la campaña interna a la presidencia nacional del PRD”, lo que según ella desvirtuaría los señalamientos del exdelegado de Tlalpan de que los recursos que recogió en las oficinas del empresario dueño del Grupo Quart en dos ocasiones, por montos aproximados de 600 mil pesos en cada ocasión, se los entregó a la entonces dirigente partidista Ello provocó la reacción iracunda de Imaz Gispert, quien ante los señalamientos acusó a Robles de estar “incapacitada a decir la verdad”, y cuestionó que su excompañera de partido y corriente ofreciera como pruebas documentos que deben mantenerse en secreto, por estar en curso las indagatorias en la Fepade La crítica dio pie a que la exjefa de Gobierno exigiera al juez añadir una nueva declaración: “a nadie le gusta que le llamen mentirosa y menos cuando he jurado decir la verdad y así me he conducido” Según Robles sus dichos se confirman porque “la prueba está” en que no hay denuncias en su contra “En los videos se ve a dos personas, una que da y otra que recibe, y ninguna de esas es su servidora Y si hay alguna prueba de que esos recursos se utilizaron para financiar mi campaña, que la presente” Vestida con un traje de lino color hueso, blusa roja, collar y aretes de perlas, perfectamente maquillada, Robles se presentó a las 10:30, quince minutos antes que Carlos Imaz, de pantalón de mezclilla y camisa blanca, quien se abstuvo de saludarla de mano Durante el interrogatorio, Robles lanzó miradas furtivas a Imaz, quien concentró su vista en una carpeta azul que tenía sobre las piernas Al responder a los primeros cuestionamientos del fiscal, Rosario Robles insistió en que entre sus funciones como presidenta nacional del PRD no estaba entregar recursos a los candidatos a puestos de representación popular en los estados Hablando como si todavía estuviera en el PRD, dijo desconocer si Imaz recurrió a fuentes de financiamiento externas a las institucionales, mucho menos que estuviera enterada de que obtuviera recursos de procedencia ilegal “de haberlo sabido hubiéramos actuado, porque en eso sí somos muy estrictos en el partido” De igual forma negó haber sido ella la que presentó a Imaz con Ahumada, aunque reconoció que después los vio conviviendo, pero que jamás le recomendó que recurriera a él ni lo envió a recoger dinero en su nombre “Había demasiada confianza entre el señor Ahumada y su servidora como para pedir intermediarios”, agregó Robles reconoció que del empresario recibió recursos para realizar encuestas y conteos rápidos en las elecciones internas de marzo del 2002, e insistió que los recursos que recogió Imaz en la oficina de Ahumada, no fueron reportados al CEN del PRD; y que mucho menos se utilizaron para brigadas de defensa del voto como el exdelegado ha argumentado, porque “esos recursos fueron reportados por el partido, en apego a las normas que establece el Cofipe” De su presencia en actos de campaña de Imaz Gispert como candidato a delegado, señaló que como presidenta del PRD asistió a actividades proselitistas de varios de sus compañeros En el caso de Imaz, “no fue una sino dos o tres, porque era para mí un amigo muy querido”, añadió La exlideresa perredista insistió en deslindarse de los presuntos actos de corrupción cometidos por sus compañeros: “¿Por qué tengo que tener responsabilidad por esas personas que tocaron esa puerta? Si hubo gente que fue a pedir dinero a Carlos Ahumada, es responsabilidad de ellos, el hecho de que yo tuviera amistad con él no me hace responsable, como Graco Ramírez que le pidió dinero, eso es responsabilidad de él” Al termino de la diligencia Robles Berlanga dijo estar “cansada de que otros evadan sus responsabilidades”, recurrió a las declaraciones ministeriales de Carlos Ahumada “en la medida en que establece que esos recursos no fueron para Rosario Robles”, y que ella solicitó a sus abogados Reconoció que la presentación de los documentos entregados a ella por la defensa del empresario encarcelado, generó “un poco de suspicacia”, cuando el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, ha solicitado a la PGR copias del expediente por las denuncias en su contra sin haberlo conseguido La voz de Robles se quebró cuando señaló que el proceso era lamentable para ella “Con Carlos me une… con Carlos Imaz me unen muchos recuerdos muy estimulantes, muchas experiencias; y cuestiones y luchas que han sido muy importantes para este país” En tanto, Carlos Imaz, acusó a Robles de faltar a la verdad en la audiencia: “Sólo vino a defender a Carlos Ahumada y a ella misma” Entrevistado al salir del Juzgado, Imaz imputó al Ministerio Público Federal haber violado el artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales, por haber, presuntamente, entregado copias a Robles de las declaraciones de Ahumada ante la Fepade Dicho artículo señala que “a las actuaciones de averiguación previa sólo podrán tener acceso el inculpado, su defensor y la víctima u ofendido y/o su representante legal, si lo hubiere Al servidor público que indebidamente quebrante la reserva de las actuaciones o proporcione copia de ellas o de los documentos que obren en la averiguación, se le sujetará al procedimiento de responsabilidad administrativa o penal que corresponda” El fiscal de procesos, Roberto Ibinarriaga, destacó que una vez revisadas las copias entregadas por Robles, “se evaluará la pertinencia en llamar a declarar al señor Carlos Ahumada, si estamos en tiempos procesales” Dijo que, por lo pronto, la acusación contra Imaz de que utilizó el dinero que le dio Ahumada para su campaña electoral, sigue en pie, dado que “no hay pruebas de que se haya utilizado para brigadas de defensa del voto” Destacó que el periodo para presentar testimoniales en el caso de Imaz concluyó con el de Rosario Robles, y que continúa el proceso para recabar pruebas documentales