Rechazan PRI y PAN homologar elecciones de Chiapas con las federales

jueves, 12 de octubre de 2006
Tuxtla Gutiérrez, Chis , 11 de octubre (apro)- Los dirigentes estatales del PRI y PAN, así como los diputados de esos partidos en el Congreso del estado, rechazaron hoy la propuesta de los legisladores del PRD, PT y Convergencia, de homologar las elecciones locales con las federales Además, se opusieron a la reelección de diputados y alcaldes Por separado, las dirigencias del PRI y PAN dijeron que es poco ético que los diputados busquen "autoreelegirse" La propuesta de los legisladores afines al gobernador Pablo Salazar es que los 40 diputados y 118 alcaldes electos por tres años, hasta diciembre de 2007, puedan seguir en sus cargos hasta diciembre de 2008, y que sus sucesores, lo hagan otros cuatro años, para empatar finalmente la elección local con la federal de 2012 Ambas dirigencias rechazaron la propuesta, al afirmar que el gobernador Pablo Salazar quiere "premiar" a los diputados locales y alcaldes, algunos de PRI, que apoyaron a Juan Sabines Guerrero "Es poco ético tratar de romper con el principio de la `no reelección`", dijo Juan Oscar Trinidad Palacios, líder del PRI En los mismos términos se pronunció el dirigente del PAN, Víctor Méndez Sarmiento Por su parte, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, Roberto Ortiz Gutiérrez, se pronunció en contra de la iniciativa enviada por Salazar, que propone que los legisladores y alcaldes permanezcan un año más en sus funciones En el marco de un encuentro sostenido con diversos sectores en la sede del PRI, los diputados Bayardo Robles Riqué, Noé López Corzo y Mariano Díaz Ochoa, así como el representante de la bancada priísta, calificaron como anticonstitucional el decreto que homologaría las elecciones estatales con las federales "No estamos en contra de todo y a favor de nada La propuesta que hemos trabajado con los diputados es irnos a una reforma constitucional transitoria por dos años para legisladores locales y presidentes municipales En 2009 tendremos elecciones federales y estatales debidamente homologadas", expuso Trinidad Palacios Añadió que el acuerdo tomado entre la dirigencia nacional y estatal del PRI, es no apoyar esta reforma constitucional que, dijo, esta fuera de la ley, ya que los beneficiados con esa iniciativa serían los diputados y alcaldes en funciones "Si hay que homologar la elección, pero dentro de los términos de la misma ley Los diputados no se pueden autoreelegir porque se estaría violentando la soberanía del pueblo que votó a favor de un candidato para que ocupara un puesto por tres años En este sentido, la bancada del PRI propone que el próximo período se reduzca a dos años, es decir de 2007 a 2009", añadió Por su parte, el coordinador de la bancada priísta dijo que se reunirán con la fracción del PAN para no dejar pasar esta iniciativa Señaló que, en caso de ser aprobada la propuesta del Ejecutivo estatal por mayoría, el CEN del PRI presentaría un recurso para anular la determinación, conforme al artículo 105 de la Constitución del país Poco después, la dirigencia estatal del PAN se pronunció también contra la intención de los diputados locales de prorrogar un año más sus funciones, conjuntamente con los presidentes municipales Méndez Sarmiento dijo que el decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Constitución local, "es una aberración jurídica, básicamente impedida porque el proceso electoral local no ha concluido formalmente, además de que conculca el derecho ciudadano de elegir a sus gobernantes" Para el PAN, señaló, esta es una propuesta que "va en sentido contrario del espíritu democrático del Legislativo local y las alcaldías, donde el poder reside en las personas para elegir con sus votos a sus gobernantes" Por ello, agregó, su partido propuso abrir un periodo de dos años (2008-2009) de alcaldes y diputados locales, así como convocar a comicios y concurrir a una elección general de Presidente de la República, senadores, diputados federales y locales y alcaldes en 2012 Añadió que el PAN defenderá su postura contra las reformas, en lo político, jurídico y social, y para ello se tiene considerados recursos de inconformidad

Comentarios