* Renuncia a la posibilidad histórica de aplicar la justicia, afirma México, D F, 25 abril (apro)- El jefe de gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas cuestionó el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que dio carpetazo al caso de la matanza de estudiantes ocurrida el 10 de junio de 1971 En su conferencia de prensa mañanera, el funcionario afirmó que "los argumentos en contra del proyecto que promovió el ministro Genaro Góngora son debatibles", y sugirió a los impartidores de justicia crear una comisión especial que investigue esos hechos "Lamentablemente, en una votación dividida de siete votos en contra y tres a favor, no prosperó el proyecto que promovió el ministro Góngora Pimentel", dijo En la ponencia presentada ante el pleno de la Corte, Góngora Pimentel planteó la posibilidad de que la SCJN ejerciera su facultad de investigación y creara una comisión presidida por un ministro, en la que participara un consejo consultivo integrado por historiadores, líderes de opinión y representantes de las víctimas Por mayoría de votos, el pleno de la Corte rechazó la propuesta, con el argumento de que la investigación ya se había realizado Sin embargo, Encinas objetó ese criterio, al afirmar que, después de 30 años, no hay conclusiones claras de las indagatorias "Me preocupa que los argumentos vertidos, donde señalan que la Corte sólo tiene atribuciones para investigar sobre violaciones graves a las garantías individuales y no para conocer la verdad histórica "En el fondo del asunto, se trata del esclarecimiento de hechos graves, que violaron garantías individuales de mexicanos, que han quedado impunes", agregó Encinas dijo que los ministros de la Corte renunciaron a la posibilidad histórica de aplicar plenamente la justicia y conocer la verdad de esos acontecimientos Y retomó una frase utilizada por el ministro Góngora en su alegato: "Sin justicia no hay verdad"