Guadalajara, Jal , 17 de abril (apro)- De ser ilegal, el donativo estatal de 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires, se devolverá; de lo contrario, se utilizará, dice en su edición del próximo domingo el Semanario Ariquidiocesano Ante la polémica generalizada y aun marchas en contra, en las que se ha ridiculizado por igual al donante ?el gobernador Emilio González Márquez-- que al cardenal Juan Sandoval Iñiguez, la publicación dice entender que en una sociedad plural, por el carácter laico del Estado y porque hay urgencias mayores, esta noticia haya generado "todo tipo de reacciones, siendo muy agresivas y radicales" Señala que, sobre lo laico, "habría que recordar que el asunto nunca ha sido resuelto ni en la teoría ni en la práctica En el manejo habitual la laicidad se ha entendido estrictamente como lo no religioso y muestra, desde luego, un prejuicio ideológico en contra de las creencias religiosas, las cuales, dicen, son asunto de la conciencia personal y privada Por lo mismo, dar dinero público a favor de una religión no es tarea de un estado laico" y eso lesionaría a otras religiones Argumenta luego "que entender así la laicidad sea un prejuicio anacrónico se entiende si aplicamos el mismo asunto al dinero público que en cantidades súper millonarias el estado otorga a los partidos políticos, considerando que la adhesión a este o aquel partido es cuestión también de creencias, y que en última instancia los seguidores del PRI deben aceptar que parte de sus impuestos se otorgue al PRD o al PAN o a cualquier otro partido, aun si tales contribuyentes ni creen ni aceptan los postulados de esos otros partidos Resulta entonces que tener distintos credos religiosos es asunto privado ajeno a la laicidad, pero tener distintos credos partidistas es asunto público que no afecta dicha laicidad" La publicación religiosa semanal dice, además, que si bien los contribuyentes tienen todo el derecho de decidir sobre sus impuestos, que no son propiedad de gobernante en turno, las leyes establecen "que las aportaciones otorgadas por el Estado a los diversos credos políticos, `alias` partidos, se determinan según el número de sufragios que la sociedad emite a favor de estos Si esta misma ley no se aplica para apoyar los credos religiosos se debe única y exclusivamente a prejuicios históricos y a la permanente traición o ignorancia de lo que es una auténtica democracia La sociedad entonces tendría que intervenir para zanjar un asunto tan constante y delicado como es este, no a través de manifestaciones carnavaleras o competencia de quejas (señala en respuesta a las manifestaciones callejeras y quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos), sino desde un debate serio, objetivo, imparcial y, sobre todo, democrático" Además, establece la postura arquidiocesana sobre el donativo que el debate en cuestión deberá definir "los conceptos de público y privado, y establecer desde qué punto de vista se puede afirmar en una supuesta democracia, que el cultivo de valores específicamente religiosos no contribuye al bien común, a la salud pública, al compromiso social, al cultivo de la cultura y tantos otros bienes más "Podrá decirse que, con frecuencia, la diversidad de las posturas religiosas ha generado conflictos sociales y aun guerras, lo cual es cierto, pero no más de las que ha generado la diversidad de ideologías políticas, de intereses económicos, y aun, en nuestros días, de aficiones deportivas, sin que por ello el Estado haya dejado de apoyar a los partidos, a las empresas y a los deportes, o haya pretendido imponer un único punto de vista, lo cual sí lesionaría el carácter laico del estado", dice En defensa del millonario donativo oficial, del cual se dio ya una tercera parte, el periódico indica que el ataque al estado laico no viene "de las instancias religiosas cuanto de las civiles ¿Es honesto que con dinero público, que proviene en su mayoría de los católicos, personas e instituciones que lo reciben, se dediquen a atacar a esta religión? ¿Respetan al estado laico los muchos profesores del sistema público que usan sus espacios de clase para hablar no de su materia, sino para denigrar el catolicismo? Resulta en esta línea de lo más inaudito que en una marcha en defensa de la laicidad del Estado, se incurra en burlas, ataques y comedias denigrantes en contra de los líderes de la Iglesia, conducta que habla muy bien de lo muy mal que estos manifestantes entienden la laicidad social" "Esta situación muestra una vez más los vacíos jurídicos que tenemos, y la urgencia de establecer caminos específicos que nos lleven a una democracia más actualizada y efectiva", dice, y lamenta que "los medios de comunicación confundan lo que fueron los cristeros con los mártires y que entonces dolosamente se hable, en un malentendido intencional", de "mártires cristeros", en referencia a que los canonizados nunca tomaron las armas y los cristeros sí fueron guerreros Y concluye que la postura oficial diocesana es la de "aguardar a que los juristas establezcan si el donativo es o no es legal, para entonces usarlo o devolverlo"