COLIMA, Col , 1 de septiembre (apro)- A tres meses de que se inicie el proceso electoral en esta entidad ?en el que se elegirán gobernador, diputados locales y presidentes municipales?, la aprobación del nuevo Código en la materia generó un choque entre los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional que amenaza con llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Aunque hace dos semanas se había truncado la reforma constitucional electoral, debido a que no se reunieron las dos terceras partes de la votación, ayer, unas horas antes de que venciera el plazo legal, fue aprobado por mayoría absoluta el nuevo Código Electoral del estado, donde se incorporaron las modificaciones realizadas el año pasado a la Constitución General de la República sobre este tema El dictamen, presentado por la comisión especial que encabeza el diputado priista, Roberto Chapula de la Mora, salió adelante con el voto de 15 de los 25 diputados: 11 de ellos priistas, un perredista, uno del PVEM, uno del PAN y uno independiente; en tanto que ocho panistas se opusieron, una del PRI se abstuvo y uno del PRD no asistió a la sesión La diputada panista, Brenda Gutiérrez Vega, anunció que su partido presentará una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN en contra del nuevo Código Electoral, debido a que el dictamen requería mayoría calificada, pues había sido objetado previamente por los ayuntamientos panistas de Manzanillo y Villa de Álvarez Sin embargo, según el priista Chapula de la Mora esa disposición legal no es aplicable en este caso, pues sólo es válida cuando algún ayuntamiento objeta un dictamen relacionado con una iniciativa presentada por él mismo El gobernador Silverio Cavazos declaró hoy que el PAN está en su derecho de recurrir a la Suprema Corte, pero expresó sus dudas en que tenga argumentos para lograr la modificación del dictamen aprobado "Acción Nacional ya nos tiene acostumbrados a ello, no ha ganado nunca ninguna controversia, que yo recuerde; siempre, en las que ha interpuesto, le han dicho que no ha tenido razón, y creo que es más un asunto de poder decir que no a verdaderamente tener razones jurídicas para ello", afirmó Entre las inconformidades del PAN en torno al dictamen aprobado se encuentra el hecho de que haya sido Cavazos Ceballos quien convocó a las reuniones para analizar el tema electoral, cuando, según el diputado panista Enrique Michel Ruiz, es un asunto que compete al Poder Legislativo Al respecto, el mandatario se justificó en el hecho de que él también está facultado para iniciar leyes, además de que "en un proceso mixto que se tiene en nuestra Constitución federal y estatal, el gobernador también participa de las reformas legales", dado que tiene, en primer lugar, el derecho de veto, por si no estuviera de acuerdo con una reforma y, en segundo lugar, tiene la obligación de publicar los decretos que emita el Congreso para que éstos tengan la vigencia en los términos que la propia ley establece Añadió que también es representante popular y representa no a la gente de un solo distrito, sino a la de los 16 distritos En el fondo del asunto, la diputada Brenda Gutiérrez expresó el desacuerdo de su bancada con la disminución de tiempos y gastos de campaña, situación que afectaría a los partidos que no se encuentran posicionados ante el electorado, además de que no hubo cambios en el sistema de coaliciones, no se avanza en el tema de equidad de género ni se revisó la fórmula de asignación de diputados de representación proporcional La diputada del PRI, Aurora Espíndola Escareño, quien desde hace varios meses se encuentra enfrentada con su fracción, dijo que se abstendría porque fue excluida de las reuniones de la bancada priista y el dictamen le fue cuando inició de la sesión, por lo que no tuvo tiempo para revisarlo Recordó que el PRI tuvo 23 meses para promover una reforma electoral integral, con el consenso de todas las fuerzas políticas, pero que se optó por hacer las cosas de última hora, sin dar oportunidad al análisis y la reflexión