Esperan resolutivo del TEPJF para elección extraordinaria en Villahermosa

lunes, 17 de agosto de 2015
VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- El Congreso local esperará el resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para convocar a comicios extraordinarios, como lo mandató el Tribunal Electoral de Tabasco (TET) luego de anular la elección en este municipio. Gilberto Mendoza Rodríguez, oficial mayor de la Cámara, explicó que no se podrá convocar de inmediato a nuevos comicios porque deben esperar la decisión de dos instancias jurisdiccionales, la Sala Regional Xalapa del TEPJF y la Sala Superior que resolverá en definitiva. El sábado pasado, el TET anuló la elección para alcalde del municipio de Centro y revocó la constancia de mayoría que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPCT) entregó a Gerardo Gaudiano Rovirosa, nieto del exgobernador Leandro Rovirosa Wade, postulado por la alianza PRD-Panal. Mendoza Rodríguez dijo que el TEPJF tiene como límite hasta el 31 de diciembre para resolver si anula la elección, pues los nuevos alcaldes y diputado locales electos el pasado 7 de junio entrarán en funciones el 1 de enero de 2016. En caso que los magistrados del TEPJF ratifiquen la anulación y no alcancen los tiempos para organizar la elección extraordinaria, el Congreso conformará un consejo de tres personas para iniciar la administración del municipio de Centro y luego convocar a elecciones, añadió. La dirigencia estatal del PRD anunció que impugnará ante el TEPJF el resolutivo del TET; aseguró que los argumentos de los tres magistrados locales no son causales para anular la elección en el municipio de Centro. La misma postura asumió el líder nacional del PRD, Carlos Navarrete, en rueda de prensa ofrecida este día en la Ciudad de México, acompañado de Gaudiano Rovirosa. Acusó que la decisión del TET fue de carácter “político o económico” y se construyó un dictamen de nulidad sin sustento jurídico. Además, dijo, esto marca un hecho sin precedente en la historia de México, “porque los hechos que plasman no están dentro de las leyes”. “El PRD no acepta de ninguna manera que Gerardo Gaudiano sea despojado del triunfo, defenderemos con argumentos y pruebas el triunfo que nos dio la ciudadanía”, manifestó. En su intervención, Oswaldo Lara, asesor jurídico del PRD estatal, denunció que la determinación del TET “es de carácter política e inmersa en la corrupción”, y acusó presidente del Tribunal Superior de Justicia de Chiapas,  Rutilio Escandón Cadena, de participar durante todo el proceso electoral, tratando de influir en los órganos electorales, administrativos y judiciales a favor de su esposa, Rosalinda López Hernández, que fuera candidata del PVEM-PAN para la alcaldía de Centro. El PRI, por su parte, anunció que solicitarán que el Instituto Nacional Electoral (INE) organice la eventual elección extraordinaria, debido a que el IEPCT no garantiza una elección trasparente. De acuerdo con la sentencia del TET, el IEPCT incumplió con la custodia y vigilancia de los paquetes electorales de las mesas de recepción al Consejo Municipal para el cómputo de votos, lo que provocó que se anularan 166 casillas que representaron más de 31 mil 085 sufragios, 14.63% de los 212 mil 391 emitidos en total para alcalde de Centro. Lo anterior, dijo, afectó el resultado de la elección porque Gerardo Gaudiano ganó por 12 mil votos de diferencia al priista Evaristo Hernández Cruz. Javier López Cruz, representante PRD ante el IEPCT, dijo que con esto, “se caen” las acusaciones del PRI, Morena, PVEM y PAN, de que el gobierno del estado operó “una elección de Estado”, pues en la sentencia no se menciona en ningún punto la participación del gobierno de Arturo Núñez Jiménez. Octavio Romero Oropeza, excandidato de Morena a la alcaldía de Centro, tachó de “ineptos” a los consejeros del IEPCT, pidió acción penal en su contra y que con sus bienes se pague la elección extraordinaria, ya que “por su culpa se realizarán nuevos comicios”. Por su lado, el dirigente estatal de Morena, Javier Núñez López, exhortó al PRD-Panal que no impugnen ante el TEPJF el resolutivo del TET porque no dará tiempo organizar elección extraordinaria antes del 31 de diciembre, la cual, dijo, debe realizarse lo más pronto posible.

Comentarios