XALAPA, Ver. (apro).- La reciente elección del nuevo consejo del Órgano Público Local Electoral (OPLE) tuvo ya sus primeras consecuencias: la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación recibió seis juicios para la protección de los derechos político-electoral del ciudadano (JDC) por la presunta militancia partidista (PRI) de varios de los consejeros. “No hubo transparencia de los resultados, no respetaron (los del INE) los principios y reglas que ellos mismos pusieron. Jurídicamente sí hay argumentos para echar abajo el procedimiento”, dice Andrea Doria Ortiz Aguirre, quien contendió sin éxito por un asiento en el OPLE, apoyada por los consejeros Pamela San Martín y Roberto Ruiz Saldaña. Los representantes de los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano y dos candidatos a consejeros aseguran, a su vez, que la mayoría de los consejeros electos son afines al gobierno de Javier Duarte, por lo que desde ahora dudan de su imparcialidad en el proceso electoral el próximo año en los que estarán en juego la gubernatura y 50 diputaciones locales. A manera de ejemplo, citan el caso del actual consejo presidente del OPLE, Alejandro Bonilla Bonilla, quien, dicen los quejosos, formó parte de los servidores públicos en la administración duartista como director de Prevención de Riesgos de la Secretaría de Protección Civil. Además, agregan, la consejera Tania Vázquez Muñoz es hija del magistrado Eugenio Vázquez y fungió como jefa de prensa del Tribunal Electoral. En el proceso de selección, el gobierno de Duarte intentó colocar también a Roberto Pérez Gutiérrez, director jurídico del ayuntamiento de Américo Zúñiga. Sin embargo, la propuesta fue desechada, pues apenas hace unas semanas aún despachaba en el cargo edilicio. En su lugar fue colocado Iván Tenorio, quien tiene un trabajo político-electoral en el estado de Tabasco. Doria Ortiz asegura en la entrevista que hubo “violaciones graves y reiteradas” en la integración del OPLE de Veracruz. Los “siete elegidos” salieron de un universo de 37 candidatos, la mayoría de los cuales, dice, contaron con el visto bueno del gobernador o del INE. “No se publicitaron las calificaciones de los demás aspirante, solo las de los designados, varias de ellas muy bajas por cierto; el propio presidente del INE, Lorenzo Córdoba, hizo una discriminación de género en la integración de la paridad en el OPLE, pues si hubiera acatado la propuesta de los consejeros San Martín y Ruiz Saldaña la integración hubiera sido por cuatro mujeres y tres hombres, pero él prefirió que fuera al revés”, lamenta. El líder estatal del PRD, Rogelio Franco Castán, recrimina la nula experiencia de los nuevos integrantes del OPLE. “El presidente del Consejo no tiene experiencia electoral. Entregaba cobijas en Protección Civil cuando hacía frío y hoy lo ponen para regular una elección”, refirió. En el PAN, el director jurídico Lauro López Zumaya indicó que la inconformidad y el JDC que se presentó es en contra del presidente del OPLE, Alejandro Bonilla por su cercanía y trabajo partidista con el PRI: “Son nexos muy cercanos”, dijo. A escala nacional, los representantes de Morena, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano ya tuvieron encuentros ríspidos con los consejeros del INE, luego de la integración de los Órganos Públicos Locales Electorales en los estados de Veracruz, Aguascalientes, Baja California, Durango, Hidalgo y Sinaloa, por mencionar sólo algunos, en donde varios de sus integrantes son plenamente identificados con el Partido Revolucionario Institucional. En el inmueble del OPLE en Veracruz, ubicado en el centro histórico, los propios empleados de este nuevo organismo refieren que la “propuesta” de los nuevos consejeros tuvo que ser “palomeada” por el actual Secretario del Trabajo y Previsión Social, (STPS), Gabriel Deantes, político muy cercano a Duarte y quien habría negociado con consejeros del INE la “depuración” de perfiles cercanos al PRI para regular las elecciones del próximo año.