Richter demanda a Google; Adrián Rubalcava, implicado en otra cibercampaña sucia

miércoles, 23 de septiembre de 2015
MÉXICO, D.F., (apro).- El abogado Ulrich Richter Morales demandó a la empresa Google por negarse a proporcionar datos de un grupo de usuarios que ha suplantado su personalidad como parte de una campaña sucia para desacreditar su trayectoria profesional. Desde hace un año, Richter Morales ha sido sujeto de una cruzada en su contra a partir de que tomó el caso de María Fernanda Fosado Bracho, quien demandó por la custodia de su hija a Juan Manuel Rubalcava, hermano del delegado con licencia de Cuajimalpa Adrián Rubalcava, involucrado en la ejecución de campañas sucias contra personajes políticos y medios de comunicación en las redes sociales. El abogado, también autor de los libros “Manual del Poder Ciudadano. Lo que México Necesita” y “De la Protesta a la Participación Ciudadana”, presentó una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) el 14 de agosto de 2014 en la que le pide a la trasnacional Google información de quienes están usando su servicio Blogspot para emitir mensajes para involucrarlo con lavado de dinero. En su demanda, Richter advierte que Google no ha atendido las solicitudes de la procuraduría y siguen apareciendo las publicaciones donde falsamente se dice que es investigado por la DEA y a su cliente Fernanda Fosado se le inculpa en un asesinato mediante un boletín apócrifo usando el logo de la Procuraduría General de la República (PGR). En la ampliación de la denuncia, fechada el 15 de enero del 2015, el abogado expone los perfiles de los usuarios responsables de los tuits en su contra. Los autores resultan ser empleados de la delegación Cuajimalpa bajo órdenes de Adrián Rubalcava, quien solicitó permiso y ahora será diputado federal por la coalición PRI-PVEM-PANAL. Adrián Rubalcava es un político que militó en el PRD y después emigró al PRI. En varias ocasiones se ha visto involucrado en escándalos de corrupción y de extorsiones. A principios de año, el delegado con licencia fue acusado ante la PGR por el exdirector de Desarrollo Social de la delegación, Carlos del Valle, de estar al frente de una red de extorsión a restauranteros y dueños de bares, así como de tener vínculos con la banda de secuestradores “Los Claudios”. Recientemente, en una investigación del portal Sin Embargo, se reveló que Rubalcava está relacionado con una empresa de redes sociales encargada de realizar campañas sucias y, al mismo tiempo, limpiar la imagen de políticos con historiales negros, entre ellos el exgobernador de Veracruz Fidel Herrera. Carlos Del Valle dijo a Sin Embargo que Alejandro Zapata, exdirector de Comunicación Social de la delegación, es el encargado de realizar estas campañas sucias o de limpieza en las redes sociales, contratando empresas que usan programas informáticos o “bots” y falsifican cuentas para desprestigiar a personajes. El pasado 25 de agosto en el portal de Proceso, dando continuidad a esta información, los reporteros de Sin Embargo , Padgett y Linaloe R. Flores, publicaron la existencia de una empresa a cargo de Juan Carlos Zaragoza Ríos, empleado de Televisa, quien en colaboración con Alejandro Zapata, se dedicaba a atacar a medios, entre ellos el portal de Aristegui Noticias y el propio Sin Embargo , así como de hacer campaña a favor de otros personajes, entre ellos Adrián Ruvalcaba o de limpiar la imagen de otros políticos como el exgobernador de Veracruz Fidel Herrera, cuando apareció en una foto con el narcotraficante Francisco “Pancho” Colorado. “Hay evidencia de al menos una decena de medios de Veracruz, el Distrito Federal y Tamaulipas que fueron atacados o acosados o engañados por el equipo de Zapata para defender a Herrera Beltrán. Pero se desconoce cuántos medios más estuvieron bajo este acoso sistemático, y cuántos políticos más recurrieron a este empleado de la televisora para ‘limpiar’ su imagen o para difamar a rivales”, señala la nota de Padgett y Linaloe R. Flores. Este tipo de campañas negras que realizaba este equipo --el cual está siendo investigado por la Unidad Científica de la Policía Federal--, es precisamente la que se ha desplegado en contra del abogado Ulrich Richter y de María Fernanda Fosado Bracho, exesposa de Juan Manuel Rubalcava. La negativa de Google Cuando se hace una búsqueda del nombre de Ulrich Richter en el buscador de Google la información que se despliega es la de los blogs http://ulrichrichtermmoraless.blogspot.mx que se copió del original http://ulrichrichterm.blogspot.mx . En la dirección pirata se exhiben mensajes, fotos y videos que forman parte de toda la campaña de denostación en contra del abogado, asegurando que es investigado por el caso Oceanografía y por lavado de dinero. Los textos vilipendiando su carrera son acompañados de imágenes ridiculizando el contenido de sus libros dedicados al empoderamiento ciudadano. “Sabían que el abogado de la TV el que tanto defiende a Televisa y TVazteca, el escritor del libro y sus mamadas del Poder Ciudadano, es el abogado que defiende el lavado de dinero, falsificación de documentos, narcotráfico y demás basura en el caso de Oceanografía? No? No lo sabías? Pues aquí te dejamos un sinfín de pruebas”, (sic) dice uno de los mensajes. Mientras que la campaña desplegada en contra de María Fernanda Fosado Bracho está compuesta igualmente de fotos y mensajes acusándola de estar involucrada en supuestos homicidios. En un video con voces interpuestas se emiten mensajes, insultos y declaraciones ministeriales tanto del abogado como de la exesposa de Juan Manuel Rubalcava, que están contenidas en el expediente 1341/2014 sobre el juicio de custodia de la hija de ambos y al que sólo tienen acceso las partes. La campaña de intimidación está acompañada de una cascada de mensajes o tuits de un grupo de personas que al mismo tiempo hacen campaña a favor del exdelegado Adrián Rubalcava y del exgobernador de Veracruz, Fidel Herrera. Desde el 5 de julio del 2014, apenas un mes después de haberse iniciado el juicio de custodia, los hermanos Juan Manuel y Adrián Rubalcava unieron sus esfuerzos para denigrar la imagen de María Fernanda Fosado acusándola de tener problemas alimenticios y de alcohol, en un intento de quitarle la custodia de su hija. Por las contradicciones expuestas por los hermanos hasta ahora sigue abierta la averiguación previa FNNA/D/T#/22/14-01 radicada desde el 13 de mayo de 2014 en la Fiscalía Central de Investigación para la Atención de Niños, Niñas y Adolescentes, Unidad de Investigación “D-1” de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. Desde entonces se comenzaron a registrar tuits de personas vinculadas a los hermanos Rubalcava con mensajes favorables a ellos, a Fidel Herrera, al actual gobernador de Veracruz, Javier Duarte, y en contra del abogado Richter y su clienta María Fernanda. En la ampliación de su denuncia, presentada el 15 de enero de 2015, dentro de la averiguación previa FAO/AO-4/T-1/1509/14-09, Richter presenta una lista de 35 usuarios que se dedicaron a enviar tuits en su contra. Igualmente expone que a partir de mayo y junio del 2014 se publicó en internet la página web apócrifa “en la que aparecen comentarios y expresiones insultantes e insinuaciones” en su contra. A pesar de la irregularidad en la suplantación de la personalidad de Ulrich en la web falsa y de los ataques en su contra, siguieron siendo públicos en internet. El 3 de junio pasado, el abogado envió una carta a Lino Cattaruzzi, director de Google México, informándole de estas irregularidades y pidiéndole información de los usuarios. Frente al silencio del representante de la trasnacional, dos días más tarde pidió ante el Ministerio Público que compareciera para informar si existía un contrato con los particulares que realizan la campaña negra en su contra. El 27 de junio respondió por Google su apoderado legal, Jorge Mondragón Domínguez, mediante una carta donde expresó: “Solicitamos de la manera más atenta a esa H. Representación Social, se sirva aclarar la naturaleza específica del hecho particular que pudiera derivar en la comisión de algún delito, y explicar de qué manera se relaciona el hecho de proporcionarle a Usted la información solicitada con la propia investigación del potencial delito…” Ante esta respuesta de Google, el 26 de agosto el abogado Ulrich Richter realizó una ampliación de denuncia o querella en contra de Google México y Google Inc., pues insiste en que es importante para la investigación judicial en curso saber quiénes son los autores del blog falso donde se suplanta su personalidad y que “dolosamente” el servidor de noticias se presta a difundirlo.

Comentarios