En tela de juicio organismos que protegen patrimonio mundial

martes, 16 de diciembre de 2003
Querétaro, Qro , 15 de diciembre (apro)- El papel de los organismos internacionales de protección del patrimonio cultural quedó en tela de juicio durante la cuarta jornada de la reunión "La representatividad en la Lista del Patrimonio Mundial", que se realiza en esta ciudad desde el pasado viernes 12 de diciembre Tras una mesa en la cual participaron Michael Petzet, del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), y Nuria Sans, representante del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO, asistentes de diversos países que pidieron la palabra, hicieron ver que existe una falta de articulación institucional entre los gobiernos nacionales y los organismos internacionales representados en los distintos países Se señaló que los Icomos nacionales no siempre se suman a las iniciativas de los gobiernos y que, en muchas ocasiones, "se les tiene que estar buscando para invitarlos a participar en algún proyecto" A su vez, miembros de este Consejo Internacional argumentaron que son las instituciones nacionales las que no los toman en cuenta y solicitaron mayor apoyo de parte de ellas puesto que, justificaron, "el órgano internacional tiene problemas de recursos" Este encuentro se lleva a cabo en el Museo Regional de Querétaro con representantes de Argentina, Brasil, Canadá, Cuba, Chile, España, Estados Unidos, México, Perú y Portugal, bajo el tema "Patrimonio Cultural y Natural de Iberoamérica, Canadá y Estados Unidos" La reunión surge de la necesidad de incorporar a la lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO un mayor número de sitios de Latinoamérica y la Península Ibérica, pues se ha señalado que de los 754 bienes inscritos hasta la fecha, más de 500 corresponden al Continente Europeo Así mismo, que de los más de 700, 149 son bienes naturales y sólo 23 mixtos, correspondiendo la mayoría a sitios de carácter cultural histórico El propio Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO estableció en 1994 una estrategia global para identificar las ausencias relacionadas con las categorías de los bienes, regiones del mundo y periodos históricos La idea de esta reunión en Querétaro es que los países elaboren listas indicativas de sitios con posibilidades de incorporarse a la lista mundial, atendiendo a un criterio de representatividad que incluya no sólo sitios culturales y naturales, sino otras categorías, entre ellas: los sitios prehistóricos, paisajes naturales, itinerarios culturales, patrimonio industrial y patrimonio moderno En las discusiones de hoy se mencionó, por ejemplo, que en América Latina hay una "sobrerrepresentatividad" de centros históricos, en tanto que en América de Norte lo más representando son las catedrales Café e indígenas a la lista Se sugirió que los países latinoamericanos trabajen más estrechamente, dado que varios bienes que podrían proponerse para ser incorporados a la lista del patrimonio mundial traspasan las fronteras nacionales Tal es el caso, por ejemplo, de un producto natural como es el café, el cual está en la lista indicativa de Colombia, a cuya propuesta podrían sumarse países productores del grano como Cuba y Brasil La reunión puso también el acento en la falta de representación en este tipo de encuentros de los pueblos indígenas; aunque se dijo que la responsabilidad de incorporarlos a las discusiones sobre patrimonio cultural es más que nada responsabilidad de los Estados nacionales y posteriormente, de los organismos internacionales Las mesas de discusión han abordado ya temas como: La Representatividad, Patrimonio prehistórico y arqueológico, Patrimonio natural, Fondos para la conservación del patrimonio y Paisaje Cultural En las siguientes jornadas se abordarán Patrimonio Industrial, Itinerario Cultural, Patrimonio Moderno, y Ciudades Históricas Al final del encuentro se elaborará un documento con las conclusiones y algunas recomendaciones para la Convención del Patrimonio Mundial

Comentarios