Nulo el juicio entre el INBA y Beatriz Varo

jueves, 22 de junio de 2006
* La PGR reiniciará la defensa de las 38 obras de la pintora española México, D F, 21 de junio (apro)- Luego de más de cinco años de litigo por la herencia de la pintora de origen español Remedios Varo Uranga (1908-1963) entre el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) y Beatriz Varo Jiménez, sobrina de la artista, la Procuraduría General de la República (PGR) nulificó todo lo actuado en el procedimiento Según información dada a conocer hoy por Sari Bemúrdez, presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), y el abogado Javier Laynez, subprocurador jurídico de la PGR, en conferencia de prensa en el Museo de Arte Moderno (MAM), el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito concedió un amparo a la procuraduría, mediante el cual ratifica su "facultad jurídica para defender, por la vía del derecho, las obras de la autoría de Remedios Varo como bienes del dominio público de la federación" Esta era una acción que desde hace tiempo se esperaba, pues el procedimiento mediante el cual el INBA y Beatriz Varo Jiménez litigaban, estaba siendo llevado por la Tercera Sala de lo Familiar, por tratarse de un juicio testamentario Sin embargo, en el proceso está involucrado un conjunto de 38 obras de arte que Walter Gruen, viudo de Varo, y su esposa Anna Alexandra Varsoviano de Gruen, donaron al MAM del INBA, y que son propiedad de la nación, cuyo abogado es la PGR Desde el inicio del juicio, el instituto ha indicado que esas obras no forman parte de la herencia reclamada por Varo Jiménez, pero la sobrina insistía en que sí En esos términos, el 14 de marzo de 2005 se condenó al INBA a entregar las obras a Varo Jiménez La sentencia fue ratificada el 1 de septiembre del mismo año Días después, el 28 de septiembre, el INBA y la PGR interpusieron juicios de amparo por separado El 15 de diciembre se le concedió a la procuraduría Beatriz Varo interpuso un recurso de revisión, pero el Tribunal ratificó el amparo en favor de la procuraduría, con lo cual se nulifica el juicio anterior, y se partirá de cero tanto en el juicio sucesorio como en la defensa de las 38 obras de arte El argumento de la PGR es que el proceso "se substanció sin la participación del Ministerio Público de la federación, lo cual conlleva a que deberá reiniciarse el juicio, en el que el representante social de la federación podrá aportar las pruebas que acrediten el derecho de propiedad de la nación sobre las obras Mientras tanto, queda sin efecto la orden de entrega de las mismas" Así, durante la conferencia de prensa, en la que estuvieron los señores Gruen, se ratificó que las obras no saldrán del Museo de Arte Moderno, donde se exhiben como parte de la colección permanente Las autoridades, tanto del Conaculta como de la PGR, expresaron su confianza de que las obras, declaradas monumento artístico el 26 de diciembre de 2001, no saldrán de México Andrés Oropeza, director jurídico del INBA, informó que cuentan ahora con un documento que data de los años sesenta, ya totalmente legalizado, que se encontraba en el registro de Derechos de Autor, en el cual Remedios Varo cede a Gruen todos los derechos de sus obras

Comentarios